（2016）陕0117民初229号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-29

案件名称

简青娟诉李建民离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市高陵区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

简青娟,张建民

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0117民初229号原告简青娟，女，汉族。委托代理人鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。被告张建民，男，汉族。原告简青娟诉被告李建民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告简青娟及委托代理人鲁雅琼、被告张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简青娟诉称，原、被告自小熟识，后被告因工作调动便失去联系，此后二人各自组建家庭，2007年原、被告重新取得联系，此时双方均已离婚，2007年11月28日原、被告登记结婚。婚后初期感情尚可，原告有一女儿现已成年，被告不能与女儿相处，使得原告夹在两人之间左右为难，且被告对原告不关心，加之其脾气急躁，性格不和，常因琐事争吵，出口辱骂、威胁原告，原告认为其与被告感情已经破裂，无法和好。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产（20万）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李建民辩称，没有离婚的理由，不同意离婚；诉讼费不承担；原告之女经常发短信辱骂、威胁，原告诉称对其不关心不属实，整天做饭、洗衣服，不是匆忙结婚。经审理查明，原、被告自上学时相识、相恋，后因工作调动分开，2007年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称因有一女已成年成家，被告与其女不能很好相处，由此与被告常发生矛盾，未提交夫妻感情确已破裂相关证据。被告辩称其与原告感情很好，没有破裂，因子女原因导致家庭矛盾。原告称2010年3月17日原、被告购买位于西安市泾河工业园长庆泾渭苑三区16幢1单元502号房屋一套；该套房屋内家具家电有：50寸松下电视机、32寸小电视、美的冰箱、（立式）格力牌空调、格力壁挂空调、松下牌洗衣机、海尔牌热水器、炉具、油烟机、饮水机各一个、沙发一套、电视柜、茶几、餐桌一组、双人床、书柜、小沙发、床、橱柜、酒柜、大衣柜各一个、凉台对椅两个、全套灯、卫生间便盆；2012年2月8日原、被告购买一汽大众速腾轿车一辆；有价证劵其中价值10000元股票、60000元基金共计70000元；上述财产属夫妻共同财产，被告予以认可。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证等相关证据在卷佐证。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方自上学时相识、相恋，后因工作调动分开各自组建家庭，后在得知彼此均离婚，便自愿结为夫妻，虽均系再婚，因琐事发生矛盾，但非不可调和，彼此之间的婚姻来之不易，夫妻生活源于婚姻当事人自己，子女均已成家，不应过多受到顾忌、干涉，原、被告理应珍惜、互爱，相互理解，加强沟通，婚姻关系是有和好可能的。原告诉请与被告离婚，未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告简青娟之离婚诉请，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回简青娟离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由简青娟承担。简青娟预交的300元，本院退付150元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　王　锋二〇一六年四月二十七日书　记　员　雷婉婷