（2016）冀1127民初198号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-06-01
案件名称
张文广与史朝将、史文军劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
景县人民法院
所属地区
景县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张文广,史朝将,史文军
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初198号原告：张文广。委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。被告：史朝将被告：史文军。原告张文广与被告史朝将、史文军因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张文广及其委托代理人主炳坤、被告史朝将到庭参加诉讼，被告史文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张文广诉称：2011年，我经人介绍给老板史文军打工，工程是内蒙古包头市住宅小区的水电工程，当年是史朝将给开的工资。2012年，史朝将联系我干活，我在史朝将手底下干活，这一年我不知道谁是老板。2011年和2012年这两次是同一个工程。工程完工后，欠我工资14305元，史文军于2013年12月10日给我出具了欠条，欠条内容是“今欠工资14305元，以工资表为准”，并有史文军的签字。2014年2月11日，经我多次向被告催要，被告史朝将给付给了我1000元。（2016）冀1127民初197号民事调解书中，原告李书昌、李书生也是与我一起为被告提供劳务的，在达成的调解书中，被告史朝将同意还给李书昌、李书生工资款。因此，我认为我与被告史朝将、史文军雇佣关系成立，二被告对所欠工资13305元应当承���连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。原告张文广提交的证据有：1.欠条一份，证明2013年12月10日被告欠原告工资14305元及2014年2月11日被告史朝将支给原告工资1000元这一事实。2.（2016）冀1127民初197号民事调解书一份，证明与原告张文广一同在内蒙古包头提供劳务的李书昌、李书生经法院主持调解，与被告史朝将已达成还款协议，本案被告史朝将也应履行偿还工资款义务。被告史朝将辩称：本案内蒙古包头的工程不是我承包的，史文军是老板，我只是代班，我和史文军也是雇佣关系。所欠工资款是史文军欠的，不是我欠的，我没有还款义务。2011年原告张文广去内蒙古包头的工地干活的时候，我也在工地干活。当时代班的是别人，后来换成我代班了。2011年的工资是老板史文军把工底、工资款发给我，由我发给工人。2012年去内蒙古包头打工的工人是我联系的，平时生活费是上一级总代班发，记工由我管。到2012年6月份，我就回家了，再也没有回过工地干活。2016年4月16日，史文军给我发过短信。史文军一直在北京，但我也找不到他，不知道他住在哪里。我给他打电话，他不接，短信也不经常回。被告史文军在法定期限内未提交答辩状。经质证：被告史朝将对原告提交的欠条无异议，主张其支给原告的工资是老板史文军打过来，由其分发给工人；对（2016）冀1127民初197号民事调解书无异议，主张工人工资是史文军欠的，因李书昌、李书生不认识老板史文军。其给李书昌、李书生书写的欠款证明，李书昌、李书生用该证明起诉的，对李书昌、李书生的工资款是先给垫付。本院对证据的认证意见，原告提交的欠条符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告史朝将无异议��被告史文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的欠条予以采信；（2016）冀1127民初197号民事调解书系本院生效的法律文书，该调解书的内容系被告史朝将与另案当事人所达成的调解协议，不能以此认定被告史朝将系本案劳务合同的接受方，该民事调解书的内容不能作为本案定案的依据，故对其关联性不予认定。经审理查明：2011年原告去内蒙古包头市为被告史文军承揽的水电工程施工。2012年经被告史朝将联系，原告再次去内蒙古包头市为该工程继续施工，完工后，拖欠原告工资款14305元，被告史文军于2013年12月10日给原告出具了欠条一份，载明欠原告工资款14305元。2014年1月15日，被告史文军委托被告史朝将支付给原告工资1000元。其余欠款经催要未付，原告诉来本院要求二被告给付欠款13305元。本院认为：原告张文广为被告史文军承揽的工程施工，双方即形成劳务关系。被告史文军拖欠原告工资款的事实，有其书写的欠条证实，对该款被告史文军理应及时的履行付款义务。原告要求被告史文军支付剩余工资款13305元的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告史朝将对拖欠的工资款13305元承担连带责任的主张，因其所提供的证据不足以证明系被告史朝将系其提供劳务的接受方，且被告史朝将给付原告工资款的行为，也不能成为其应当承担连带责任的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文军于本判决生效之日起十日内给付原告张文广工资款13305元。二、驳回原告张文广对被告史朝将的诉讼请求。��、案件受理费133元、财产保全费150元，由被告史文军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 曹春来审 判 员 王 飞人民陪审员 刘云鹏二〇一六年四月二十七日书 记 员 张 文 更多数据：