（2016）沪0112刑初813号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-01

案件名称

李某某、程某某等寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,程某某,刘某某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初813号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人程某某，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人刘某某，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人李某某、程某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人李某某、程某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日14时许，被告人李某某、程某某、刘某某等人为欺行霸市，至本市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号一楼楼道内，采用拳打脚踢的方式殴打被害人汪某某，致汪右侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。同月14日，被告人李某某、程某某、刘某某被公安民警抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某、程某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证人余某某、陈某某的证言及有关辨认笔录，公安机关调取证据清单及出具的工作情况，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。庭审后，被告人李某某、程某某、刘某某亲属代为赔偿了被害人汪某某人民币5.8万元，并取得被害人对三名被告人的谅解。本院认为，被告人李某某、程某某、刘某某结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，且亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审　判　长　　黄红红人民陪审员　　徐振忠人民陪审员　　殷　健二〇一六年四月二十七日书　记　员　　庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 来源：百度“”