（2015）神民初字第4075号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-06

案件名称

白永维与王海明、沈俊买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白永维,王海明,沈俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第4075号原告白永维，男，1963年2月出生，汉族，陕西人，现住神木县。委托代理人任晓艳，系陕西秦北律师事务所律师。被告王海明，男，1975年11月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告沈俊，女，1976年4月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王海明之妻。原告白永维与被告王海明、沈俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白永维及其委托代理人任晓艳到庭参加了诉讼，被告王海明、沈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白永维诉称，2011年12月12日被告王海明、沈俊协商与原告购买987万元承兑汇票，双方约定被告共计向原告支付现金942.58万元，被告向原告出具借款借据，后被告向原告支付850万元。后于2014年4月24日经原告与被告王海明、沈俊结算，被告王海明、沈俊对剩余92万元借款向原告出具欠据一支，出具欠据后，被告王海明、沈俊未支付借款。现原告诉至法院，请求依法判令由被告王海明、沈俊偿还原告白永维借款92万元，本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。原告白永维向法庭提交了以下证据：提供2014年4月24日被告王海明、沈俊向原告白永维出具的92万元的欠据一支，证明经原、被告结算被告王海明、沈俊将欠付的92万元借款向原告出具欠据一支。被告王海明、沈俊未答辩亦未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提供的证据能证明2014年4月24日，经原、被告共同结算，被告王海明、沈俊将欠付的92万元借款向原告出具欠据的事实。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王海明、沈俊与原告购买承兑汇票，约定原告向被告出借987万元承兑汇票，被告向原告支付942.58万元，后被告向原告支付850万元。后于2014年4月24日，经原、被告共同结算，被告王海明、沈俊将下欠92万元借款向原告白永维出具欠据一支。出具欠据后，被告王海明、沈俊未支付欠款。本院认为，被告王海明、沈俊所欠原告白永维借款92万元，事实清楚，证据确凿，原告白永维基于与被告王海明、沈俊之间出借承兑汇票的行为，已依约定履行了出借款项的义务，被告王海明、沈俊亦已向原告履行部分还款义务，被告王海明、沈俊与原告白永维之间形成合法的借贷关系。被告王海明、沈俊在原告白永维催要后并共同结算出具欠据时，未与原告白永维约定还款期限，被告王海明、沈俊作为共同借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。原告诉请要求被告支付律师代理费用，因原告未提供证据，故对原告该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王海明、沈俊于本判决生效后十日内共同支付原告白永维欠款92万元。二、驳回原告白永维其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告王海明、沈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　郭刚二〇一六年四月二十七日书记员　　高亚 搜索“”