（2015）樟民初字第1758号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-09-01

案件名称

吴祖荣与陈广晖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴祖荣,陈广晖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1758号原告吴祖荣，男，1954年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告陈广晖，男，1969年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。原告吴祖荣与被告陈广晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴祖荣到庭参加了诉讼。被告陈广晖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴祖荣诉称：2013年8月1日，被告以需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告当日通过现金方式向被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借期两年，借款利息按月利率1.5%计付，按季付息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年1月31日止，剩余的利息及全部借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈广晖偿还原告吴祖荣借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年2月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈广晖在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告于2013年8月1日以需要资金为由向原告借现金人民币5万元，并于借款当日向原告出具借条予以确认，该借条约定按月利率1.5%计付利息，按季结算，借款期限为二年。借款期满，被告仅支付利息至2014年1月31日止。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实，借条内容为：借条兹向吴祖荣借人民币伍万元正。月息1.5%，按季结算。期限二年。借款人：陈广晖时间：2013年8月1日”，用于证明被告于2013年8月1日向原告借款本金人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告亲笔书写并签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因需要资金向原告借款本金人民币5万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告在借条中约定按月利率1.5%计付利息，且原告自认被告已支付利息至2014年1月31日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求被告按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院予以支持，鉴于被告已支付利息至2014年1月31日止，故被告应从2014年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广晖于本判决生效之日偿还原告吴祖荣借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年2月1日起至还款日止按月利率1.5%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈广晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　陈小明人民陪审员　　张　琼人民陪审员　　谢少白二〇一六年四月二十七日书　记　员　　谢　鍠 微信公众号“”