（2016）鲁1424民初574号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-26

案件名称

崔某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

临邑县人民法院

所属地区

临邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初574号原告崔某。委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。被告张某甲。原告崔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原、被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，被告常年在外打工，从没往家里拿过一分钱，对家庭不管不顾，没有尽到做丈夫的责任，原告无奈自2014年开始打工，维持家庭和孩子的开支。原、被告彻底分居两年，感情确已破裂，要求离婚，被告抚养孩子，抚养费被告自理，分割财产，拉回嫁妆，被告承担诉讼费。被告辩称，原告所诉根本不是事实。原、被告婚前经常往来，相互了解，婚后互敬互爱，感情很好。被告在外打工也经常回家看望孩子和原告，被告把打工的钱都给了原告，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现在被告方生活。婚后双方曾因生活琐事发生争吵，2015年8月15前后双方与父母分家生活。原告主张个人财产有电视、空调等家具家电，婚后共同财产有分家时被告父母分的4间北屋院落一处，被告买的挖掘机一台，土地补偿款每年3600元，无债权债务。被告对原告主张的个人财产无异议，对原告主张的共同财产有异议，认为院落是父母分的，仍然是父母的，挖掘机是合伙买的，土地赔偿款没有这么多，扣除养老保险和医疗保险没钱了，认可无债权，主张有买挖掘机欠债务6万多元，并提交银行汇款明细，证明多次为原告汇款计14200元。原告对此不予认可。案经调解原告要求离婚，放弃嫁妆及其他财产的分割，被告抚养孩子原告负担抚养费，被告表示为了孩子希望原告考虑，不同意离婚。本院认为，原告要求离婚应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告除口头陈述外未有任何证据证明其主张，被告亦不认可，又不同意离婚，双方感情确已破裂的事实无法认定，且双方已生育子女，被告又有和好愿望，应当维持和促进婚姻家庭的和谐与稳定，原告离婚诉求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告张某甲离婚；案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　郭永收二〇一六年四月二十七日书记员　　董　祺 来源：