（2016）浙0281民初2912号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-13

案件名称

浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与单建丰、汪菊花等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行,单建丰,汪菊花,漏宏吉,余姚市超亮皮草厂,余姚市鸿顺皮草厂,王建江

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省余姚市人民法院民事判决书（2016）浙0281民初2912号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。代表人：陈统理，该支行行长。委托代理人：韩炅，该支行员工。委托代理人：吕栋，该支行员工。被告：单建丰，职业不明。被告：汪菊花，余姚市鸿顺皮草厂业主。被告：漏宏吉，余姚市超亮皮草厂。被告：余姚市超亮皮草厂（个体工商户）。住所地：余姚市泗门镇陶家路村*排江***号。业主漏宏吉，男，1986年9月7日出生，汉族，住余姚市泗门镇陶家路村祠堂丘9队。被告：余姚市鸿顺皮草厂（个体工商户）。住所地：余姚市小曹娥镇建民村全灶四丘**号。业主汪菊花，女，1957年9月17日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇建民村全灶11队。被告：王建江，职业不明。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因无法用法律规定的其他方法向被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂送达相关法律文书，于2016年1月6日依法向其公告送达相关法律文书。本案立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人吕栋到庭参加诉讼；被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年4月18日，被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被告单建丰向原告借款人民币1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月16日止。借款利率为8.88‰的固定利率。结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂作为连带保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告王建江向原告出具保证函，承诺为该笔借款承担连带保证责任。2014年4月18日，原告按照借款合同的约定向被告单建丰发放贷款1000000元，贷款到期后，被告单建丰未能按照借款合同的约定按期归还贷款本息，其行为已经构成违约，被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告单建丰向原告偿还借款本金982000元，利息136861.20元（暂算至2015年12月2日，以后的利息要求按照合同约定算至实际履行之日止），合计人民币1118861.20元；二、被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告单建丰向原告偿还借款本金491000元，利息136861.20元（暂算至2015年12月2日，以后要求按照合同约定算至实际履行之日止）。其他诉讼请求不变。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂签订了保证借款合同，并约定借款金额、期限、利率，被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂为被告单建丰的债务承担连带责任保证的事实；2、保证函一份（与原件核对一致），拟证明被告王建江为被告单建丰在原告处的最高额1000000元内的借款提供连带保证责任的事实；3、浙江民泰商业银行借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告已依约发放贷款的事实；4、浙江民泰商业银行对账单一份，拟证明被告单建丰逾期未归还借款本息的事实。被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告单建丰借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江作为连带担保人应当在担保范围内各自承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告单建江、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单建丰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金491000元，利息136861.20元（利息计算至2015年12月2日），并支付自2015年12月3日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；二、被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告单建丰追偿。上述第一项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10079元，由被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审　判　长　　史　慧代理审判员　　舒琦毅人民陪审员　　徐和岳二〇一六年四月二十七日代书　记员　　朱黎英关注微信公众号“”