（2016）浙0102民初1234号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-05

案件名称

陈婷婷与吕宝玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈婷婷,吕宝玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1234号原告：陈婷婷。被告：吕宝玲，现羁押于杭州市看守所。原告陈婷婷与被告吕宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷、被告吕宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷婷起诉称：2013年9月25日，被告向原告借款52000元，并出具借据一份，同意于2014年9月25日归还。然原告多次催讨欠款，被告却以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款52000元；2、诉讼费用由被告承担。被告吕宝玲答辩称：1、对原告表示歉意，因投资受挫，款项未及时归还；2、借条金额为52000元，但包含利息，曾经结算过两次利息。原告陈婷婷为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告吕宝玲未向本院提交证据材料。结合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据可以证明被告曾于2013年9月25日向原告出具借条一分，载明“今收到陈婷婷人民币伍万贰仟元整（￥52000.00元），该款于2014年9月25日归还，利息已清（既归还该款时不再支付利息）”，本院对该事实予以确认，至于借款本金数额，本院综合分析后予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年9月25日，被告向原告借款30000元。2013年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今收到陈婷婷人民币伍万贰仟元整（￥52000.00元），该款于2014年9月25日归还，利息已清（既归还该款时不再支付利息）”。因被告仍未按期归还借款中，遂引讼争。庭审时，原告陈述借款时利息约定为月息3分，被告陈述借款利息为年利率15%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕宝玲未按照借条约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。关于本案借款本金数额问题，本院认为，2013年9月25日，双方对前期的借款本息及截至2014年9月25日的利息进行重新结算，并由被告出具借条一份，但利息应为先使用后支付，且结算后的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故借款本金应为37200元。关于利息，经本院释明后，原告要求被告按月息3分支付利息至款项还清之日止，本院认为，原告未提交充分证据证明双方约定的利息为月息3分，但结合被告庭审做出的陈述，本院对年利率15%予以确认，其中自2013年9月26日起暂计算至2016年4月27日的利息为14632元，之后的利息按年利率15%计算至款项实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕宝玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈婷婷借款本金37200元；二、被告吕宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈婷婷借款利息14632元，并按年利率15%标准支付自2016年4月28日起至款项还清之日止的逾期利息；三、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。预收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吕宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员　　吴媛媛二〇一六年四月二十七日书　记　员　　化耀民 微信公众号“”