（2016）苏0508刑初250号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-27

案件名称

张某犯抢夺罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初250号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某。曾因偷窥他人隐私，于2015年8月被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年11月4日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定于2016年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月18日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月1日凌晨2时30分许，被告人张某在本市三香路中国银行门口，趁人不注意，采用拽拉的方法，抢得被害人刘某的拎包、现金、手机等物，赃款赃物合计价值人民币2230元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，辩护人的主要辩护意见为，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，又退赔被害人的损失，本案犯罪金额不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月1日凌晨2时30分许，被告人张某在本市姑苏区三香路86号中国银行门口，趁被害人刘某不备，采用强行拽拉的方法，抢得其随身的拎包1只（价值人民币50元），内有现金人民币1200元、华为牌荣耀6型手机1部（价值人民币980元）以及眉笔、口红等化妆品若干，赃款赃物合计价值人民币2230元。2015年11月4日，公安机关在山东省禹城市将张某抓获归案，追回所抢的手机，另从抢夺地点附近找回被抢的拎包及包内的化妆品，上述赃物现已发还被害人刘某。被告人张某归案后，如实供述了上述抢夺事实。在本案审理中，被告人张某缴纳了退赔款人民币1200元及财产刑保证金人民币1000元。对以上事实，被告人张某供认不讳，并有经当庭质证的被告人张某的辨认笔录、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、案发经过及抓获经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，其行为已构成抢夺罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某退赔被害人的损失并缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，辩护人的该部分辩护意见，予以采纳。被告人张某具有劣迹，且在凌晨时分抢夺单身女子的随身财物，社会危害性较大，不宜适用缓刑。对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月4日至2015年11月18日被羁押的15日予以折抵，刑期即自2016年4月20日起至2016年7月4日止；已缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；二、退赔款人民币一千二百元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　王　浩二〇一六年四月二十七日书　记　员　张绍松 关注公众号“”