（2015）博民初字第1769号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-12-31
案件名称
陈某1与曾某离婚纠纷一审民事判决书
法院
博白县人民法院
所属地区
博白县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某1,曾某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1769号原告陈某1，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告曾某，女，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告陈某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成由代理审判员黄俊担任审判长，代理审判员李柳霖、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告陈某1及其委托代理人余坤、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某3。原、被告婚前感情较为平淡，婚后因双方性格差异巨大，经常为生活琐事争吵，儿子陈某3出生后不久，原、被告因感情不和分居至今。夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿陈某2由原告抚养，婚生儿子陈某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈某1提交的证据有：1、常住人口登记卡原件，证明原告主体资格以及子女身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、罗山县高店乡某村委会证明，证明原、被告因感情不和已分居。被告曾某辩称，原、被告是有过不和，但是夫妻之间的偶尔争吵是正常的，原、被告夫妻感情没有破裂，没有到离婚的地步，不同意离婚。被告曾某提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2、居民户口簿，证明原告及两个孩子的户籍登记情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1陈某1的常住人口登记卡无异议，但对陈某3、陈某2的常住人口登记卡有异议，认为原告提供的子女户籍信息是重复、错误登记，应以被告为子女登记的户籍信息为准；对证据2无异议；对证据3有异议，认为该村委会证明内容不真实。原告对被告提交的上述证据1无异议；对证据2有异议，认为子女的户籍信息应以原告方提供的为准。本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议且符合相关法律规定的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因该些证据与双方诉辩事由具有一定关联性，本院予以参考。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2000年相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育女儿陈某2（又名陈某某）、儿子陈某3（又名曾某某）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。另查明，公安机关户籍信息登记为××××年××月××日出生，籍贯为河南省罗山县，身份证号码为xxxxxxxxxxxxx的陈某2，与××××年××月××日出生，住址为广西博白县某镇某村的陈某某为同一人；户籍信息登记为××××年××月××日出生，住址为河南省信阳市浉河区某路的陈某3，与××××年××月××日出生，住址为广西博白县某镇某村的曾某某为同一人。本院认为，原、被告属于自由恋爱，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告共同建立了家庭，生育了小孩，已经共同生活了多年，有一定的感情基础。虽然原、被告近年来发生了一些争吵，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告产生矛盾的主要原因系双方缺少沟通交流，以致夫妻感情变得淡薄，夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题，只要两人加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告以夫妻感情已破裂等为由请求离婚，因原告未提供充分证据证实，且被告予以否认，所以，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告陈某1与被告曾某离婚。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 俊代理审判员 李柳霖人民陪审员 叶超锋二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈玉生