（2016）黑81民终134号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-05-13
案件名称
朱化宝与纪军、王立东保证合同纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省农垦中级法院
所属地区
黑龙江省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
纪军,王立东,朱化宝
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民终134号上诉人（原审被告）纪军。上诉人（原审被告）王立东。二上诉人委托代理人涂娟娟，辽宁瑾思律师事务所律师。二上诉人委托代理人李程宇，黑龙江窦志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱化宝。委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人纪军、王立东因与被上诉人朱化宝保证合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理本案。上诉人纪军、王立东的委托代理人涂娟娟、李程宇，被上诉人朱化宝及其委托代理人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，赵国军向原告朱化宝借款人民币200000元，由纪军、王立东作为担保人，约定还款期限为2014年12月18日，借款期限届满后，赵国军没有偿还借款，原告诉至法院，要求二被告纪军、王立东承担担保责任，给付借款本金200000元及利息。被告王立东、纪军的委托代理人辩称：二被告不认识原告，也没有为赵国军从原告借款给予担保。二被告是为赵国军从第三人王某借款提供的担保。2015年2月王某向农垦铁力公安局对赵国军提出了合同诈骗的控告，公安机关已经立案，现在正处于侦查阶段，根据最高人民法院审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的规定，本案应该中止审理。另外，二被告要求法院依职权追加赵国军为第三人参加本案诉讼，否则无法查清事实以及赵国军是否偿还了借款的事实。原审法院认定：2014年4月18日，债务人赵国军因种地需要资金向原告朱化宝借款200000元，双方签订了《借款协议》，协议中约定借款期限为2014年4月18日至2014年12月18日，逾期还款违约金每日按借款金额的5%计算。由被告纪军和王立东承担连带担保责任。到期后借款人赵国军没有偿还借款，原告诉至法院，要求两位担保人承担给付欠款本金及逾期利息责任。并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求二被告按月利2.4%给付逾期还款利息。根据中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，公民之间的借款不应超过贷款利率的4倍。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人赵国军向原告朱化宝借款，由二被告纪军、王立东承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告赵国军没有按双方约定履行还款义务，担保人应当承担担保还款责任。庭审中被告代理人要求法院依职权追加借款人赵国军为第三人，本院认为本案非必要的共同诉讼，依法律规定出借人可以直接诉讼承担连带保证责任的担保人，故对借款人不予追加。原告仅要求被告纪军、王立东承担给付欠款及违约金的请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决：一、被告纪军、王立东给付原告朱化宝借款本金200000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从违约之日2014年12月19日起至法律文书生效时止。此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱化宝其他诉讼请求。案件受理费4596元，原告朱化宝负担68元，被告纪军、王立东负担4528元。上诉人纪军、王立东称：一、本案争议的200000元是赵国军向王某所借，被上诉人担保的是赵国军向王某所借的200000元借款，赵国军与朱化宝之间没有建立过借贷关系，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求法院予以驳回。二、根据王某庭审证言及报案笔录内容，王某与朱化宝之间为合伙关系，在2014年7月双方分家，但王某在2015年2月报案时，仍主张是赵国军向他借款500000元，王某、赵国军对是否500000元借贷关系的成立不存在任何误解。对上诉人来说，主观上认为是为赵国军与王某的200000元贷款提供担保，上诉人是与王某建立的借贷、保证关系，借款请求权只能由王某来行使。被上诉人朱化宝答辩称：本案借贷及担保事实清楚，2014年4月18日赵国军和上诉人纪军与王立东借款和担保是真实的，被上诉人提供了由借款人签字的借据，二上诉人担保的事实也是清楚的，2016年2月29日上诉人王立东与被上诉人达成协议，明确是赵国军欠被上诉人的钱，上诉人王立东自愿给赵国军担保。二上诉人所述的王某与本案无关。二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明事实与原判决认定事实一致。本院认为：本案一审中，证人王某已经出庭作证，证明案涉200000元借款是赵国军向朱化宝所借，并由纪军、王立东进行担保。本次庭审中，二上诉人对赵国军借款200000元的事实并无异议，只是主张该200000元借款是向王某所借，二人不能向朱化宝承担保证责任，二上诉人的上诉主张并无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人纪军、王立东的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人纪军、王立东负担。本判决为终审判决。审判长 卜洪元审判员 张 继审判员 李吉凤二〇一六年四月二十七日书记员 安 迪 搜索“”