（2016）陕0528民初480号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-24

案件名称

张新思与张育文排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

富平县人民法院

所属地区

富平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张新思,张育文

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初480号原告张新思，男，1965年2月15日生，汉族，农民。委托代理人王会芳，女，1966年5月5日生，汉族，农民。被告张育文（诉状姓名张玉文），男，1968年12月7日生，汉族，农民。原告张新思与被告张育文排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王会芳、被告张育文到庭参加了诉讼，原告张新思经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张新思诉称，2015年8月中旬，原告联系工队在平整自己位于本组学校前的责任田时，受到被告阻挡，致使原告小麦无法播种，给原告造成经济损失4400元。现诉至法院，要求被告排除妨害、被告赔偿损失4400元。被告张育文辩称，原告并非平整责任田，其实质上是在责任田挖土，破坏耕地，被告阻止原告是在履行村民小组组长的职务行为。原告起诉被告个人是错误的，而且被告没有阻挡原告播种。所以应当驳回原告的诉讼请求。原告张新思未向本院提交相关证据。被告张育文为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、富平县某某镇某某村村民委员会证明一份，用于证明被告张育文系该村某某组村民小组长，其阻止原告从责任田取土的行为系在履行村民小组长的职务行为，不属于张育文的个人行为；2、富平县某某镇某某村村民委员会、某某村村民监督委员会、某某村党支部联合证明一份，证明目的同证据1。对被告所提交的证据，原告以不符合自己的条件为由不予认可，本院认为，被告所出示的两份证据均加盖村民委员会的公章，且证据2加盖有村党支部、村监委会的公章，并有村委会主任等村领导的签名，故对原告的证据1、2予以确认。根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年8月份，原告张新思在自己位于本组学校前的责任田中取土，本组组长被告张育文阻止原告取土的行为，并向村镇相关部门反映了该情况，村、镇相关部门勘查了现场情况，尚未作出处理决定。原告亦未再进行取土及播种，直至原告诉至本院。本院认为，虽原告张新思与被告张育文排除妨碍纠纷一案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，但被告张育文阻止原告取土的行为系在履行村民小组长的职务行为，而非被告的个人行为。故在该案中，张育文不是本案适格的被告。且根据查明的事实，被告并未阻挡原告进行小麦播种，故原告要求被告赔偿损失4400元也无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张新思的起诉。案件受理费100元退还原告张新思。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　程　勇二〇一六年四月二十七日书记员　惠晓军 关注公众号“”