（2016）苏1311执异22号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-13

案件名称

陆铁、马广柱与张明、陆香申请保全案件执行裁定书

法院

宿迁市宿豫区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

陆铁,马广柱,张明,陆香

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异22号异议人陆铁，居民。申请执行人马广柱，居民。被执行人张明，居民。被执行人陆香，居民。本院在执行马广柱与张明、陆香民间借贷纠纷一案中，依法于2016年3月24日查封登记在被执行人张明名下的车牌号为苏N×××××汽车一辆。案外人陆铁主张自己是被查封汽车的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人陆铁提出异议称：在（2016）苏1311执字第927号执行案件中，宿豫法院查封了登记在被执行人张明名下的车牌号为苏N×××××汽车一辆，但是登记车主张明在2012年3月份借我30万元，后来双方达成一致意见，张明将该车作价18万元卖给我，张���在2013年9月5日即将该车交付给我占有使用，我于2013年11月6日到车管所进行过户检测，准备过户时该车因另案被法院保全，无法办理过户手续（另案未履行完毕）。所以自2013年9月5日起苏N×××××号汽车的所有权人是陆铁，马广柱对该车进行的保全是错误的，故申请法院解除对该车的保全。申请执行人马广柱答辩称：二手车交易协议是无效的，张明是该车产权人，在二手车交易协议书上签名的是陆香，不是张明，而陆香和陆铁是亲属关系；从协议签订的时间看是2013年4月5日，车至今没有登记过户，从法律上讲不符合常理，该协议是在我保全后签订的，买卖双方存有恶意串通、故意转移财产的嫌疑，故陆铁的异议请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被执行人张明、陆香未作答辩。经审查查明：申请执行人马广柱与被执行人张明��陆香民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月7日作出（2015）宿豫民初字第02664号民事判决。因被执行人张明未履行该生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月24日依法作出（2016）苏1311执字第927号执行裁定，查封登记在张明名下的车牌号为苏N×××××汽车一辆。另查明，2013年9月5日陆香与陆铁签订二手车交易协议书一份，将车牌号为苏N×××××号的大众途观汽车一辆以以物抵债形式作价18万元转让给陆铁，但至今未办理过户手续，车辆仍登记在张明名下。2013年11月5日因徐峰诉张明、陆香一案涉案车辆被本院查封。2013年11月26日，陆铁在车管所对车辆进行机动车检测准备过户，因车辆被查封未能办理过户手续。2014年和2015年异议人陆铁以自己名义为苏N×××××号车购买保险。本院认为：执行过程中，案外人对执行标主张所有权的，执行���构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案车辆虽然未办理过户登记手续，但异议人已支付了全部价款并实际占有了涉案车辆，车辆未能及时过户的责任并不在异议人。综上，异议人陆铁的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：停止对NAL268号车辆执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　郭　奎审判员　陈祥和审判员　殷献满二〇一六年四月二十七日书记员　朱小琳