（2016）冀0102民初1923号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-29

案件名称

王琳与王晓亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市长安区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王琳,王晓亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1923号原告王琳。委托代理人李景霞，河北得正律师事务所律师。被告王晓亮。原告王琳诉被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人李景霞、被告王晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳诉称，被告系原告前夫，因被告急需用钱，2015年6月25日被告向原告借款5万元，同日，原告通过手机银行向被告转账5万元，双方约定借款期限为三个月，被告每月支付1000元利息至清偿之日止。后被告一直未支付利息，到期后也未偿还本金，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元及截至给付之日止的利息。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、民事调解书，证明原、被告离婚的事实，该调解书明确双方无其他财产纠纷；2、微信聊天记录及银行流水，证明原告在2015年6月25日借给被告5万元，同时约定利息为每月1000元，自借款之日被告一直未向原告支付过借款本息。被告王晓亮质证称，对证据1无异议；证据2，对银行流水认可，我确实收到该5万元，对微信聊天记录不认可，该聊天记录是我与原告的聊天，但我未明确认可借款利息数额，且微信聊天记录不算证据。被告王晓亮辩称，原告未提供欠条，其提交的证据不足以证明我借过原告5万元，我不承认存在利息的约定，应驳回原告的诉请。同时，我认可原告所述的5万元，但现在我无能力偿还原告钱款，对原告所述的利息我不认可。另外，我与原告离婚后原告多次去找我，每次我都要花费5000元以上用于给原告及孩子买东西，2016年过年时，我将为孩子办满月的礼金13000元给了原告，要求在该5万元中予以扣除。经审理查明，原告王琳与被告王晓亮原系夫妻，2015年4月24日，原、被告二人经本院调解离婚。本院（2015）长民初字第719号民事调解书载明“一、原告王琳与被告王晓亮均同意离婚；二、婚生子王弈博随原告王琳生活，被告王晓亮每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；被告王晓亮两周探视孩子一次；三、双方无财产纠纷；四、其他各节互不追究”。2015年6月25日，原告王琳向被告王晓亮转账5万元。庭审中，原告王琳主张该5万元系被告王晓亮向原告的借款，被告王晓亮无异议，称当时被告的一个朋友急需用钱，被告向原告说了，原告就转给被告5万元。原告提交微信聊天记录主张该5万元借款原、被告双方存在利息每月1000元的约定，被告不予认可，称该聊天记录未明确载明被告承诺利息的数额。另，被告主张扣除其向原告支付了为孩子办满月酒的礼金13000元，原告不予认可，且被告未提交证据证明。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告王晓亮对原告王琳向被告王晓亮的账户内转账5万元，且被告对其向原告借款5万元无异议，故本院予以认定。原告提交的微信聊天记录未显示被告明确认可存在每月1000元利息的约定，且被告不予认可，故原告关于被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告关于扣除其向原告支付的为孩子办满月酒的礼金13000元的抗辩，因其未提交证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告王晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款5万元；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　刘继丰二〇一六年四月二十七日书记员　　姚云飞 微信公众号“”