（2016）桂10刑终153号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-17

案件名称

杨笔验盗窃二审刑事裁定书

法院

广西壮族自治区百色市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区百色市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

杨笔验

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑事裁定���（2016）桂10刑终153号原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨笔验，农民。2010年3月10日因犯盗窃罪被乐业县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月5日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人杨笔验犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二日作出（2016）桂1028刑初32号刑事判决。原审被告人杨笔验不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、黄爱茜出庭履行职务。上诉人杨笔验到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月28日12时许，被告人杨笔验窜至乐业县同乐镇卫生院对面的水果店内���将店内周秀娟的一手提包盗走，包内有苹果牌平板电脑一台、眼镜一副及60元现金。次日，被告人杨笔验将电脑销赃给曾家宗，获赃款1000元。经百色市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值2200元，眼镜价值594元。案发后，被盗电脑及眼镜已被追回退还被害人。原判认定上述事实的主要证据有，受案登记表、证人证言、被害人的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频资料、扣押及发还物品清单、乐业县人民法院（2010）乐刑初字第11号刑事判决书，钦州监狱（2014）钦狱释字第411号释放证明书等证据，被告人杨笔验在庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人杨笔验以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值2854元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人杨笔验刑罚执行完毕以后，在五���以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨笔验归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已被追回退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨笔验的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人杨笔验犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。杨笔验上诉称：一审法院对被盗窃电脑的鉴定价格过高，量刑过重，请求二审法院从轻判决。百色市人民检察院出庭检察员意见认为，原判认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定被告人杨笔验犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录，乐业县人民法院（2010）乐刑初字11号刑事判决书、钦州监狱（2014）钦狱释字第411号释放证明书、百色市价格认证中心百价认（2015）277号价格鉴定意见书等证据证实，上诉人杨笔验亦有供述在卷。以上证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。对于上诉人杨笔验提出的上诉意见，经审查，杨笔验盗窃的苹果牌平板电脑经有资质的专业人员进行鉴定，其鉴定过程得出的意见完全符合相关规范，亦符合当时市场价格规律，杨笔验有异议又不能提出合理根据，故对其上诉主张，依法不予支持。本院认为，上诉人杨笔验以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，价值2854元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。杨笔验归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。杨笔验曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，其在刑罚执行完毕后不足一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪均属同一性质的侵财型盗窃犯罪，证明其主观恶性较深，依法应当从重处罚，综合全案情况，应决定从重处罚。一审法院根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及案后的悔罪表现，决定给予从重处罚，符合罪刑相一致原则。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十五条第一第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦中利审　判　员　　韦金碧代理审判员　　许斯雯二〇一六年四月二十七日书　记　员　　廖辉辉 来源：