（2016）川1703民初113号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-10-21

案件名称

周静与王泉静、刘德兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周静,王泉静,刘德兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初113号原告:周静,女，生于1973年12月9日,汉族，住达州市通川区。委托代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。被告：王泉静（又名“王全敬”），男，生于1973年9月19日,汉族，住达州市达川区。被告：刘德兵，男，生于1967年3月26日,汉族，原住达州市达川区，现住成都市高新区。原告周静诉被告王泉静、刘德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员徐富清按照简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周静及委托代理人杨登胜、被告刘德兵均到庭参加了诉讼，被告王泉静经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告王泉静在原告处借款人民币20万元并约定利息每月4000元，被告刘德兵作为担保人。在2015年6月30日前还清，后被告王泉静在支付利息，从2015年7月开始拒绝支付利息，原告多次找到被告要求还款，被告拒不还款。原告为维护自已的合法权利，诉请人民法院依法判决：1、二被告偿还原告借款20万元；2、二被告偿还原告借款资金利息至执行终结时止；3、本案的案件受理费由被告负担。被告王泉静未作答辩。被告刘德兵辩称，1、被告王泉静欠钱是事实，我担保也是事实；2、现在王泉静确实还不出来，我建议可以执行王泉静的车子，将财产进行查封，通过法律程序执行王泉静的财产；3、当时我担保，是处于朋友关系，讲义气帮忙；4、王泉静欠钱该还。经审理查明，被告王泉静与原告的丈夫在同一公司工作。2013年2月6日，被告王泉静以投资为名向原告借现金20万元，至2014年6月30日被告王泉静向原告更换该20万元的借条，由被告刘德兵为其提供担保。同时，被告王泉静给原告重新出具借条一张：“借到周静处现金200000.00元（贰拾万元整），月息按2﹪结息，截止借款时间为2015.6.30.前。借款人：王泉静（签名捺手印）担保人：刘德兵（签名捺手印）2014.6.30.”。后被告王泉静从2014年7、8、9、10、11、12月和2015年1、2、3、4、5、6、7月共支付原告利息54000元（按每月4000元计算，共计13.5个月，即2015年7月只支付了半个月的利息）。从2015年7月16日起被告王泉静就未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收无果，现诉讼来院。上述事实，有原告、被告刘德兵的陈述，有原告举的:原、被告的身份证明、借条一张、利息清单一张等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、被告王泉静借原告人民币20万元，有借条和担保人刘德兵的承认为证，本院予以确认，现原告要求二被告王泉静、刘德兵偿还本息的请求，本院予以支持。但因被告刘德兵系担保人，被告刘德兵作为被告王泉静的从债务人只能承担连带清偿责任。二、被告王泉静在借条上约定“月息按2﹪结息”，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告王泉静偿还原告周静的借款人民币20万元及利息（利息从2015年7月16日起按月利率2﹪计算至付清日止），被告刘德兵承担连带清偿责任。案件受理费4300元、减半收取为2150元，，由被告王泉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　徐富清二〇一六年四月二十七日书记员　　邓雪玲 来自：