（2016）浙04刑终139号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-07

案件名称

刘某、宋某甲犯盗窃罪二审刑事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

刘某,宋某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终139号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪，分别于1998年11月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2001年3月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2002年11月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于海盐县看守所。原审被告人宋某甲。因犯赌博罪，于2008年6月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年7月29日被取保候审。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人刘某、宋某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2015）嘉盐刑初字第521号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月20日上午，被告人刘某、宋某甲经事先达成盗窃通谋后，由被告人刘某至海盐县秦山街道长川坝社区宋家湾2号被害人宋某乙家，采用砸玻璃开门等手段进入，窃得现金人民币600余元，被告人宋某甲负责提供盗窃目标和驾驶车辆。原判认为，被告人刘某、宋某甲的行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人刘某、宋某甲退赔被害人损失。上诉人刘某上诉提出，入户盗窃600余元不构成犯罪，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告人宋某甲盗窃的事实，被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、通话记录、监控视频、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、书证等证据予以证实，上诉人刘某、原审被告人宋某甲对亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘某、原审被告人宋某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人现金人民币600余元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘某上诉提出其入户盗窃600余元不构成犯罪的上诉意见，于法无据，不予支持。在共同犯罪中，上诉人刘某起主要作用，系主犯；原审被告人宋某甲起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁敏玮代理审判员　　何　筠代理审判员　　刘媛媛二〇一六年四月二十七日书　记　员　　徐小惠 更多数据：