（2015）宜民初字第242号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-07-29
案件名称
李刚与赖启生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜黄县人民法院
所属地区
宜黄县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李刚,赖启生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第一百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第242号原告李刚。委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被告赖启生。原告李刚诉被告赖启生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员贺红基担任审判长，与审判员习国文、人民陪审员李庆明组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李刚的委托代理人冯明昊到庭参加诉讼，被告赖启生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2013年年初，被告赖启生在宜黄县神岗乡做种植菌菇生意，因投资做生意资金不足，故找到原告借钱，原告向被告出借人民币40万元，双方约定利息为一分五厘。之后被告陆续归还了部分借款，2014年3月29日，双方经结算，被告仍欠原告人民币5万元，被告当场重新出具借条给原告，并注明应于2014年5月29日还清。此后原告多次催促被告还款，被告诸多托词，后来便拒绝与原告联系，原告无奈，只好诉至法院，请求：1、判决被告赖启生偿还原告借款本金50000元及利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告赖启生未答辩。原告李刚为支持其主张，提供了以下证据：1、原告李刚的身份证复印件一份，被告赖启生的常住人口信息复印件一份，用于证明原、被告双方的基本身份信息。2、欠条原件一份，证明被告赖启生截至目前仍欠原告人民币5万元的事实。3、银行账户交易明细两份（9页），欠条复印件一份，收条复印件三份，证明被告赖启生曾向原告借款40万元，利息为一分五厘，后陆续归还了32万元。4、证人欧某、李某出庭作证的证人证言，证明2014年3月29日，原、被告因之前的欠款发生争执，被告归还了一部分钱之后重新出具了一张5万元的欠条。被告赖启生未质证，亦未提供任何证据。本院认为，原告提供的四组证据均符合证据规则的要求，可以达到原告的证明目的，为此，对原告提供的四证据全部予以采信。根据原告在庭审中的举证、质证意见以及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年，被告赖启生在宜黄做生意，因投资做生意资金不足，向原告李刚借款40万元，双方约定利息为一分五厘。之后被告陆续归还了32万元，2014年3月29日，双方经结算，被告仍欠原告人民币5万元，被告当场重新出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到李刚人民币伍万元整今欠人赖启生2014年3月29日2014年5月29日以前还清”。本院认为，原告李刚出借资金给被告赖启生做生意周转，借款已实际交付，为此，双方已经形成了民间借贷法律关系，后经双方确认并重新出具欠条以确认双方的债权债务关系，被告赖启生应当按照约定履行还款义务。原告认为，被告赖启生没有依约将此前的借款还清，经结算重新出具欠条，利息仍应当按照之前双方约定的利率一分五厘计算。本院认为，2014年3月29日，原、被告双方经结算，并重新出具欠条，该结算不能确定是否包括之前的利息在内，重新出具的欠条应当视为新的借贷关系的发生，不能视为旧的借贷关系的延续，新的欠条并未载明利率如何，故认定为双方没有约定利息。《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时，第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。为此，本院对原告要求被告支付利息的诉求，仅按照年利率6﹪予以支持，超出的不予支持。按照双方约定欠款应于2014年5月29日前还清，截止目前，已经逾期23个月，故逾期占用资金的利息计算为50000元6﹪÷1223个月＝5750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖启生归还原告李刚借款本金计人民币50000元整。二、被告赖启生支付原告李刚逾期占用资金利息计人民币5750元。上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告李刚负担202.79元，被告赖启生负担1222.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 贺红基审 判 员 习国文人民陪审员 李庆明二〇一六年四月二十七日书 记 员 甘 诚温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：