（2016）湘1081民初288号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-08-05

案件名称

原告何夏芳与被告刘杨飞离婚纠纷一案民事判决书

法院

资兴市人民法院

所属地区

资兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何夏芳,刘杨飞

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

湖南省资兴市人��法院民事判决书(2016)湘1081民初288号原告何夏芳。被告刘杨飞。原告何夏芳与被告刘杨飞离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理,依法由代理审判员谢龙飞于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告何夏芳、被告刘杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何夏芳诉称，2012年5月，原告与被告相识并确定恋爱关系，双方开始同居生活。原告在同居期间怀孕，双方于2012年11月22日登记结婚。2013年6月11日，原、被告生育小孩刘旭东。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，喜好打牌、打游戏，经常有点钱就在外吃喝玩乐，把家里的钱都拿去赌博与打游戏(包括结婚的礼金及小孩的红包)，对家庭不负责任，家里没有经济来源，一直靠双方父母接济，双方夫妻感情不和，家庭关系紧张。2014年正月，原告为养家糊口而外出打工，双方开始分居生活。原告在外务工期间，被告到原告单位闹事，双方不欢而散。另外，被告对原告隐瞒婚前患有性病的情况，并传染给了原告。双方从2014年开始经常吵闹，曾协商离婚，但均未果。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告何夏芳与被告刘杨飞离婚；2、原、被告的婚生小孩刘旭东由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3、被告给付原告困难帮助费30000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、户籍证明，拟证明被告及婚生小孩的身份信息；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；4、医院检查报告单，拟证明原告生病情况。被告刘杨飞辩称，原告诉状所述与事实不符，被告并非没有工作，被告一直在深圳与东莞工作。2015年，被告多次给了钱给原告，2015年6月，原告要治病，被告让被告父母给原告汇款20000元。2014年4月，被告确实打了麻将，但是双方吵了架心情不好才去打麻将。原告陈述是被告传染了病给原告，如果原告能证明所患的病和被告在婚前患的病是同一种，被告就认可，并愿意给原告治疗。2016年3月8日，被告去到原告工作地方找原告，要求原告与被告一起去东莞工作，原告不同意，双方就吵了起来，并不是被告到原告单位闹事。原告在婚姻存续期间与他人有不正当关系，是过错方，如果要离婚，要求原告赔偿被告60000元，否则被告不同意离婚。被告刘杨��未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明方向有异议，原告未提交证据证明原告的病与被告婚前检查的病系同一种病，不能证明原告的病是被告传染的。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2系原告、被告及其婚生小孩刘旭东身份信息资料，与原件核对无异，可以证明原、被告及其婚生小孩刘旭东的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据3是结婚证复印件，经与原件核对无异，可以证明原、被告于2012年11月22日登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据4系医院检查报告单，被告对其真实性无异议，可以证明原��患病的事实。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：原、被告于2012年通过网络认识，不久后确定了恋爱关系。双方婚前感情较好。2012年11月22日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。婚后，双方感情尚可。2013年6月11日，原、被告的婚生男孩刘旭东出生，现由被告父母照顾。2014年6月，原、被告双方分开工作，每年春节一起回家过年。2016年3月，被告到原告工作的地方找到原告，要求原告与被告一起到被告工作的地方工作，原告拒绝了被告，双方因此发生吵闹。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2012年通过网络聊天相识并确定恋爱关系，后登记结婚，双方在婚前与婚后初期感情均较好。2014年6月，双方分开两地工作，夫妻之间因缺乏交流与沟通，偶因家庭琐事发生吵闹，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂。只要被告多关心、照顾原告，原告放弃离婚的念头，双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告何夏芳与被告刘杨飞离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何夏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员　　谢龙飞二〇一六年四月二十七日书　记　员　　李若可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。关注微信公众号“”