（2016）赣0502刑初95号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-14

案件名称

林宇非法拘禁案一审刑事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林宇

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初95号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人林宇，男，1990年10月10日出生于江西省新余市。曾因犯非法拘禁罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月24日被新余市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人林宇犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年8月25日，同案人邹某某（已判决）为追回货款，纠集被告人林宇及夏某（已判决）等人从江西省丰城建新煤矿将被害人陶某带到新余拘禁至当晚23时，并将被害人陶某打伤至轻微伤。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人陶某的陈述，证人邹某某、夏某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书及相关书证。认为被告人林宇为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人林宇在法庭上，对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2013年5、6月份，被害人陶某做药湖大桥工程时，同案人邹某某（已判决）帮被害人陶某运送石头至2013年9月30日，被害人陶某拖欠邹绍波材料款93000元。邹绍波多次上门催款后，被害人陶某只支付了部分材料款，为此事，双方发生争吵并产生矛盾。2014年8月25日，邹绍波为追讨债务，驾驶赣KV87**丰田小车，纠集了被告人林宇及黄某、夏某、彭某某（后三人均已判决）等人携带砍刀、电警棍等开车到江西省丰城建新煤矿被害人陶某家中，将被害人陶某带到新余，并要被害人陶某与家人联系筹钱。期间，被告人林宇及夏雷、彭志新、黄康等人还对被害人陶某进行了殴打，当晚11时许，被害人陶某家人将人民币19800元汇至邹某某的农行卡后，被告人林宇及邹某某等人帮被害人陶某拦了一部的士，并给了被害人陶某500元人民币让其离开新余。经鉴定，被害人陶某的损失程度为轻微伤。上述事实，被告人林宇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有经庭审举证、质证的被害人陶某的陈述，证人邹某某、夏某、彭某某、黄某等人的证言，丰城丰安司法鉴定中以出具的鉴定检验报告书，辨认笔录，银行转账凭证，赣KV87**车辆高速公路通行记录及照片，指认现场照片，本院（2012）渝刑初字第00434号、（2015）渝刑初字第00280号刑事判决书，新余市公安局刑警支队出具的归案经过证明，被告人林宇的身份证明及其他相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人林宇无视国法，在他人的纠集下伙同他人为索要债务，而非法限制被害人陶某的人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林宇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人林宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林宇归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人林宇的犯罪事实，犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人林宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　胡瑜军人民陪审员　　郭丽华人民陪审员　　胡水根二〇一六年四月二十七日书　记　员　　宋庆利 搜索“”