（2015）荣商初字第270号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-05-25
案件名称
许彦与潘军岗合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
荣成市人民法院
所属地区
荣成市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许彦,潘军岗
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十五条
全文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第270号原告：许彦。委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。被告：潘军岗。委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。原告许彦与被告潘军岗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连业明，被告潘军岗委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彦诉称，2014年4月，原告（甲方）与被告（乙方）合伙经营婚纱影楼，双方于6月份签订合伙协议，双方达成利润及所有费用前三年按60%和40%分配，但前期投资和房租都是原告为被告垫付的，合伙经营半年以来，被告自始至终没有为合伙实业认真经营，一直接私活，对影楼的生意不管不问，员工工资也不支付，影楼一直处于亏损状态，事实上合伙关系已经终止，给原告造成重大经济损失。双方就前期投资和所有费用均按照4：6的比例分，超出60%部分均是原告替被告垫付的，原告投资25万元，其中的40%即10万元，被告应负担。第一年原告代被告垫付房租4.44万元，被告应返还给原告。现诉至法院请求判令：1，依法解除原被告之间的合伙协议，按协议约定的比例分配亏损，被告应承担原告为其垫付的出资14.44万元。2，承担本案诉讼费用。被告潘军岗辩称，原被告合伙经营影楼，被告依约履行相关义务，不存在原告垫出资的情况，实际上被告还多出资11852元。2014年11月双方合伙关系终止，原告将店内物品包括婚纱、移动硬盘、吧台、四扇门、地板、柜子、化妆品、化妆箱、首饰等全部拉走，卖车和卖电脑所得款项全部拿走，并将被告的50套婚纱占有不予归还，综上，应当驳回原告的诉讼请求。双方在合同中对第一年和第二年的租金有特别约定，即第一年原告支付15.6万元，被告支付3万元，被告已经支付了3万元，不应再履行欠条中的4.44万元。经审理查明，原告（合同甲方）被告（合同乙方）于2014年6月23日订立合伙协议，约定：1、甲乙双方合伙经营鸣悦雅婚纱影楼，甲方投资影楼的门头安装，店面装修和实景安装费用共计250000元整（贰拾伍万元整），乙方投资影楼的技术和摄影机器、负责影楼的婚纱摄影和设计，双方达成意向利润和所有费用前三年按60%和40%分配，甲方占60%（注：甲方投资成本收回合同取消以后利润按51%和49%分配）。2、影楼房屋和实景租金共计18.6万元，甲方每年付111600元整，乙方付74400元。甲方第一年付房租15.6万元，乙方付3万元，第二年乙方付房租118800元，甲方付67200元，第三年按双方协议分配。3、合作双方共同经营，共同承担风险，共负盈亏。4、影楼的盈亏按双方协商比例分配，亏损按照双方利润分配承担。5、出资的转让，合伙人不经双方同意不得擅自违约，如有违反必须赔偿对方的所有投资。6、乙方原有婚纱用于实景拍摄使用，支配权归乙方。7、所有物品价值10万元，车辆归婚纱影楼所有。合伙人的权利和义务，双方有维护合伙人的财产义务，分担合伙人的经营损失债务。订立该协议后，原被告共同成立鸣悦雅婚纱影楼进行经营。原告按照合伙协议约定进行相应投入，被告实际也参与影楼的具体经营。2014年11月影楼停业，原被告未继续合伙经营。原告支付了第一年房租15.6万元，被告支付3万元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠人民币肆万肆千肆百元整。￥44400元”原告要求被告分配合伙投入损失未果遂成诉。以上事实有当事人陈述、合伙协议等相关证据在案为凭。本院认为，原被告订立的合伙协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方已经实际终止了对合伙协议的履行，故合伙协议已经自行解除。对原告主张的合伙投入损失问题。本院认为，按照法律规定，合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。在合伙终止时，应当对合伙财产进行分割。按照双方协议约定，由原告投资门头安装、店面装修及实景安装，被告投资技术、机器等，双方投资内容不同。依照原告自述，其投资的部分，再未有继续利用的价值，即已经转化为合伙费用了，即失去了财产属性，因此无法分配财产。投资风险在投入时应当预见，对投入不能收回，应当由投入人自行承担责任。对原告要求被告按40%比例承担其投入的25万损失本院不予支持。对4.44万元的租金，被告向原告出具了欠条，即被告认可由其承担该部分费用，而原告已经实际代其承担，故有权向被告索要。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告潘军岗于本判决生效后十日内向原告许彦偿还代付租金4.44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由原告负担2208元，由被告负担980元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 岳吉珊人民陪审员 李振文二〇一六年四月二十七日书 记 员 孙丹丹 关注微信公众号“”