（2016）苏0321民初1089号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-15

案件名称

刘伟与李强、李信佩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘伟,李强,李信佩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1089号原告刘伟，个体工商户。被告李强，农民。被告李信佩，农民。原告刘伟诉被告李强、李信佩民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李强、李信佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告李强、李信佩因生意周转于2012年5月20日向原告借款20000元，借款出借后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年3月3日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告李强、李信佩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月20日，被告李强、李信佩向原告刘伟借款20000元，并出具借条一张，上述借款出借后，经原告催要，被告未履行偿还义务。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、被告的户籍信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘伟和被告李强、李信佩之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于每日违约金100元的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原被告双方未约定借款期限，经原告催要被告未履行偿还义务，故，原告要求被告应支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年3月3日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李强、李信佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、李信佩于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘伟借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年3月3日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费230元（已减半收取，原告已预交），由被告李强、李信佩共同负担（随案款一并支付给原告刘伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　赵贵欣二〇一六年四月二十七日书　记　员　　邵明源 来源：百度搜索“”