（2016）粤1203民初字175号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-11-18

案件名称

何锦荣与黄伟强、ＸＸ喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肇庆市鼎湖区人民法院

所属地区

肇庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何锦荣,黄伟强,ＸＸ喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初字175号原告：何锦荣，男，汉族，1967年10月9日出生，住肇庆市端州区。委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。被告：黄伟强，男，汉族，1968年8月15日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：ＸＸ喜，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。系被告黄伟强的父亲。原告何锦荣诉被告黄伟强、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶良梅到庭参加诉讼。被告黄伟强、ＸＸ喜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，被告黄伟强因经营生意资金不足，向原告借款320000元，被告ＸＸ喜作为黄伟强的父亲，也在借据上签名，同意承担担保责任。逾期后，两被告没有履行还款责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款320000元，并从2014年12月27日起按年息6%计付利息至还清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。原告举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、新常住人口信息，证明被告黄伟强诉讼主体资格；3、借据，证明被告黄伟强向原告借款，被告ＸＸ喜作担保的事实；两被告没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：2014年6月27日，被告黄伟强向原告借款320000元，并出具借据一份给原告收执，言明在2014年12月27日前还清，被告ＸＸ喜作为担保人在借据上签名确认为借款提供保证担保。借款逾期后，被告至今未还。本院认为：被告黄伟强向原告借款320000元，被告ＸＸ喜为该借款提供担保，该事实，有两被告立下的借据为凭，原、被告之间的债权债务、保证关系明确，债权债务及保证责任合法有效。借款后，被告黄伟强应依约定的时间向原告归还借款，逾期后，被告黄伟强至今没有依约向原告归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款320000元及2014年12月27日起按年息6%计付利息至还清日止，理据充分，本院予以支持。因被告ＸＸ喜为被告黄伟强向原告借款提供保证担保，被告ＸＸ喜应对该债务承担连带清偿责任，故原告主张被告ＸＸ喜与被告黄伟强共同清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄伟强、ＸＸ喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦荣归还借款320000元及支付从2014年12月27日起按年息6%计付至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告黄伟强、ＸＸ喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审　判　长　　梁　宇审　判　员　　谭建玲人民陪审员　　张杰宏二〇一六年四月二十七日书　记　员　　黎　敏 来源：百度“”