（2016）浙0109民初2426号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-05-12
案件名称
郑某与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2426号原告郑某。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告李某。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告李某到庭参加诉讼。原告郑某起诉称：双方于2014年3月经人介绍相识，因原告所在地遇开发拆迁，在双方没有了解的情况下，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，被告的户口于2014年5月22日迁入到原告家。结婚后，双方性格、脾气存在差异较大，结婚不久，被告即提出要求原告购买商品房。原告考虑到本身是安置拆迁户，没有同意，双方为此发生争吵，后经介绍人等人相劝才平息。在日常的生活中，被告要求原告为其购买电脑、汽车等事宜，双方意见不一又发生争吵，并提出结婚仪式要在星级酒店举行，原告及家人联系了星级酒店，但被告又以种种借口予以推脱，至今未举行结婚仪式。双方虽已办理结婚登记，但共同居住生活日子较少，发生争吵被告就回娘家居住。原告父亲曾两次住院，被告也未探望。2015年春节，经原告再三劝说，被告及其母亲才到原告家吃饭，第二天被告又回娘家居住。结婚后，双方经常分居，共同居住累计也不会超过两个月。原告认为，夫妻感情已经破裂，并曾于2015年6月11日向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告撤诉，但此后双方无任何联系和往来。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼80000元。被告李某答辩称：被告不同意离婚。原告的起诉所述内容部分与实际不符。购买车子、酒店办婚礼等不是被告主动提出的，是结婚前原告方的承诺。另外原告方还承诺有拆迁补偿方面的权益，被告也可以享受的。发生争吵偶尔是有的，但并没有老是回娘家住，吵架后被告与原告方有沟通的。原告家拆迁后，原告都是住在被告家。原告父亲住院的事情被告完全不知道，所以没有去看望。综上，被告与原告感情是好的，不知道为什么原告要起诉离婚。被告认为双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决驳回其离婚诉请。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2014年3月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育。后双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因发生争执。原告遂于2015年7月9日起诉来院，要求与被告离婚，经本院调解原告于2015年8月18日撤回起诉。原告现又起诉来院，要求与被告离婚，案经调解未果。以上事实由原告提供结婚证一本、民事裁定书一份，以及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因发生争执，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关系尚有和好的可能。视目前情形，并无有效证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回郑某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 童华辉二〇一六年四月二十七日书记员 王海燕杭州市萧山区人民法院民事判决书（2016）浙0109民初2426号原告郑某，身份证号码339005198904270015，男，1989年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道塘湾村非农12组21户。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告李某，身份证号码339005198908070045，女，1989年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道塘湾村非农12组21户。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告李某到庭参加诉讼。原告郑某起诉称：双方于2014年3月经人介绍相识，因原告所在地遇开发拆迁，在双方没有了解的情况下，于2014年5月15日在萧山区民政局登记结婚，被告的户口于2014年5月22日迁入到原告家。结婚后，双方性格、脾气存在差异较大，结婚不久，被告即提出要求原告购买商品房。原告考虑到本身是安置拆迁户，没有同意，双方为此发生争吵，后经介绍人等人相劝才平息。在日常的生活中，被告要求原告为其购买电脑、汽车等事宜，双方意见不一又发生争吵，并提出结婚仪式要在星级酒店举行，原告及家人联系了星级酒店，但被告又以种种借口予以推脱，至今未举行结婚仪式。双方虽已办理结婚登记，但共同居住生活日子较少，发生争吵被告就回娘家居住。原告父亲曾两次住院，被告也未探望。2015年春节，经原告再三劝说，被告及其母亲才到原告家吃饭，第二天被告又回娘家居住。结婚后，双方经常分居，共同居住累计也不会超过两个月。原告认为，夫妻感情已经破裂，并曾于2015年6月11日向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告撤诉，但此后双方无任何联系和往来。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼80000元。被告李某答辩称：被告不同意离婚。原告的起诉所述内容部分与实际不符。购买车子、酒店办婚礼等不是被告主动提出的，是结婚前原告方的承诺。另外原告方还承诺有拆迁补偿方面的权益，被告也可以享受的。发生争吵偶尔是有的，但并没有老是回娘家住，吵架后被告与原告方有沟通的。原告家拆迁后，原告都是住在被告家。原告父亲住院的事情被告完全不知道，所以没有去看望。综上，被告与原告感情是好的，不知道为什么原告要起诉离婚。被告认为双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决驳回其离婚诉请。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2014年3月经人介绍相识后，于2014年5月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育。后双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因发生争执。原告遂于2015年7月9日起诉来院，要求与被告离婚，经本院调解原告于2015年8月18日撤回起诉。原告现又起诉来院，要求与被告离婚，案经调解未果。以上事实由原告提供结婚证一本、民事裁定书一份，以及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因发生争执，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关系尚有和好的可能。视目前情形，并无有效证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回郑某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员童华辉二○一六年四月二十七日书记员王海燕 关注公众号“”