（2016）闽0213刑初110号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-07-30
案件名称
李某某盗窃一审刑事判决书
法院
厦门市翔安区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初110号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县秀纂镇。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至8月间，被告人李某某多次翻铁门进入由厦门翔安新区物业服务有限公司（以下简称：物业公司）统一包租、尚未入住的址在翔安区马巷镇西坂社区的金包银安置房中，并采用撬窗入室的方式，多次盗窃空置房屋内的电线。具体事实如下：一、2015年6月15日18时许至6月21日7时许间，被告人李某某至厦门市翔安区马巷镇翻铁门进入小区后，攀爬窗户到的阳台，拉开阳台推拉门进入房间，用随身携带的螺丝刀扭开房间内的电线开关盒，后用钳子剪断电线，用手抽出铜线。之后，被告人李某某采用相同手段继续盗窃27号楼301室、302室，28号楼302室，29号楼301室、302室等房间内的电线。被盗电线被销赃，价值无法鉴定。2015年6月21日7时许，物业公司保安洪文举发现被盗后报案，公安机关在27号楼301室阳台推拉门内侧门框上提取指纹一枚。经鉴定，该指枚纹系被告人李某某左手中指所留。二、2016年6月至8月间的一天，被告人李某某至翔安区马巷镇，采用相同作案手段，盗走22号楼301室空置房间内的电线，并销赃。被盗电线的价值无法鉴定。三、2016年6月至8月间的一天，被告人李某某至翔安区马巷镇，采用相同作案手段，盗走金包银下坂一里22号楼302室空置房间内的电线，并销赃。被盗电线的价值无法鉴定。四、2015年8月7日18时许至8月12日18时许间，被告人李某某至翔安区马巷镇，采用相同作案手段，进入20号楼三楼及四楼的房间中，因未发现可盗物品而离开。2015年8月12日18时许，物业公司保安洪金猜发现被盗后报案，公安机关在20号楼410室房间北墙窗户内侧玻璃上提取指纹一枚。经鉴定，该枚指纹系被告人李某某右手拇指指纹系同一人所留。2015年9月5日，被告人李某某至翔安区马巷镇22-25号楼欲实施盗窃时，被公安机关抓获。被告人李某某归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，证人洪文举、洪金猜、郭志金的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在实施本案第四起盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林良生代理审判员 吴南回人民陪审员 陈金挺二〇一六年四月二十七日代书 记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：