（2016）黑0184民初1466号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-05

案件名称

姜玉忱与姜玉彬、陈树青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜玉忱,姜玉彬,陈树青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1466号原告姜玉忱，现住五常市。被告姜玉彬，男，现住五常市。被告陈树青，50岁，现住五常市。原告姜玉忱与被告姜玉彬、陈树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告姜玉忱到庭参加诉讼，被告姜玉彬、陈树青经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉忱诉称，我与被告姜玉彬系兄弟关系，2014年6月15日被告姜玉彬因日常生活缺少资金，在我手借款人民币20，000.00元，由被告陈树青担保还款，被告姜玉彬给原告出具了欠据，被告陈树青在担保人处签字，约定月利息1.5分，原告多次找二被告要求还本付息，二被告未能给付。原告诉至法院，要求被告姜玉彬立即偿还借款20，000.00元，给付利息6，300.00元（自2014年6月15日至2016年3月15日，按1.5分计算利息）。被告陈树清承担连带保证责任。案件受理费由被告姜玉彬、陈树青负担。被告姜玉彬、陈树青未出庭亦未提交书面答辩。原告姜玉忱为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、抬款据一份，内容为：“抬款据，2014年6月25日人民币贰万元整，￥20，000.00元，今有陈树青给姜玉彬在姜玉忱手抬钱20，000.00元，1.5分利息，用钱人，姜玉彬（签字、指纹），担保人陈树青（签字、指纹）”。证明被告陈树青给姜玉彬在姜玉忱手抬钱20，000.00元，1.5分利息的事实。2、原告姜玉忱的身份证复印件，证明原告的身份。被告姜玉彬、陈树青未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。据此，本院认定下列事实，原告与被告姜玉彬系兄弟关系，2014年6月25日被告姜玉彬因日常生活缺少资金，在原告处借款人民币20，000.00元，被告陈树青担保还款，被告姜玉彬给原告出具了欠据，被告陈树青在担保人处签字，约定月利息1.5分，原告多次找二被告要求还本付息，二被告未能给付。原告诉至法院，要求被告姜玉彬立即偿还借款20，000.00元，给付利息6，300.00元（自2014年6月15日至2016年3月15日，按1.5分计算利息）。被告陈树清承担连带保证责任。案件受理费由被告姜玉彬、陈树青负担。本院认为，被告姜玉彬向原告姜玉忱借款，原告已向被告姜玉彬提供了借款，被告给原告出具了欠据，被告陈树青担保还款，被告姜玉彬未及时还款，被告陈树青未承担连带保证责任，均属违约行为，原告要求被告姜玉彬偿还借款及利息，被告陈树青承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜玉彬偿还原告姜玉忱借款人民币20，000.00元，给付利息6，300.00元（自2014年6月15日至2016年3月15日，按1.5分计算利息），此款于判决书生效后立即履行；被告陈树青对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元减半收取229.00元，由被告姜玉彬负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　徐文权二〇一六年四月二十七日书记员　　朱益萱 百度搜索“”