（2015）全民二初字第1297号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2017-09-21
案件名称
李通才与林秀珍、林秀桃民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
全南县人民法院
所属地区
全南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李通才,林秀珍,林秀桃
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第1297号原告李通才，男，1991年12月9日生，汉族，个体户，住全南县。被告林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，个体户，住全南县。被告林秀桃，女，1976年9月30日生，汉族，个体户，住全南县。原告李通才与被告林秀珍、林秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李通才，被告林秀桃到庭参加了诉讼，被告林秀珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李通才诉称，2013年8月9日，被告林秀珍向原告借款100000元，约定借期为2013年8月9日起至2015年8月8日止，约定月利率为4%，被告林秀桃为此笔借款作了担保。2015年8月27日归还8000元本金，在2015年11月1日归还2000元本金。到期后被告未按时归还原告借款，原告多次向林秀珍、林秀桃二被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告借款90000元及利息（从2015年3月9日起按1.5%的利息至还清借款之日止），因被告林秀桃对此笔借款作了担保，所以要求被告林秀桃承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼等费用由被告承担。被告林秀珍未作答辩。被告林秀桃口头辩称，对起诉的事实没有异议，但多收取的利息应当折抵本金或之后的利息。经审理查明，2013年8月9日，被告林秀珍以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告林秀珍签订借款协议书1份，被告林秀珍向原告出具收款收据1份，并在借款协议书和收款收据上签名，原告在向被告林秀珍支付借款时扣除了4000元的利息。借款协议书约定借款期限为2013年8月9日至2015年8月8日止，约定借款利息月息4%。被告林秀桃作为担保人在借款协议书上签名。期间，被告林秀珍向原告支付了2015年3月8日之前的利息。借款到期后，被告林秀桃于2015年8月27日归还了借款本金8000元，于2015年11月1日归还借款本金2000元。原告经催收，被告林秀珍仍未归还剩余借款本金和利息，被告林秀桃也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款90000元及利息（从2015年3月9日起按1.5%的利息至还清借款之日止），被告林秀桃对此笔借款作了担保，所以要求被告林秀桃承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼等费用由被告承担。上述事实，有原告李通才、被告林秀桃在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据，收条，银行转账流水，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林秀珍违反合同约定，未及时归还原告剩余借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。被告林秀桃为该笔借款作了担保，根据借款协议书约定，其担保责任仍在担保时效内，依法应当承担连带清偿责任。原告事先扣除了利息4000元的行为违反了《合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的借款本金应当按实际借款96000元计算。被告林秀桃辩解，其多支付的利息，应当折抵本金或利息的意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借款双方的利息超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告多收取的36%以外的利息，即从2013年8月10日至2015年3月8日止的利息（按19个月，月利率10‰计算），应当折抵之后的利息。原告主张利息按月息1.5%计算，符合当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀珍应当归还原告李通才的借款86000元及利息（自2015年3月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算，2013年8月10日至2015年3月8日的19个月月息1%的金额予以折抵）。限被告林秀珍在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告林秀桃对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告李通才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元。由被告林秀珍、林秀桃共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 梁永光人民陪审员 陈 仑人民陪审员 谭洪考二〇一六年四月二十七日代理书记员 钟 婷 微信公众号“”