（2016）冀0702民初385号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-10-31

案件名称

刘某甲与牛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

张家口市桥东区人民法院

所属地区

张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,牛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初385号原告刘某甲。委托代理人肖静静，河北华研律师事务所律师.委托代理人乔晓东，河北华研律师事务所实习律师.被告牛某，原告刘某甲与被告牛某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人肖静静、乔晓东、被告牛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相处时间不长于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前对被告了解不够,草率结婚，婚后由于性格不合经常吵架，也没有培养起丝毫的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。长期淡漠的家庭生活使我与被告均感疲惫不堪，双方都希望尽早结束这段不幸的婚姻，开始彼此新的生活。双方经过数次协商，对离婚能达成一致意见，仅因被告向我索要经济帮助费的数额与我存在分歧，致使无法协议离婚。现特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，完全是为达到离婚目的而编造乱道一面之词，答辩人与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由如下：一、原告与被告感情基础牢固，原告所述“了解不够，草率结婚”与事实不符。1、原、被告经原告发小介绍认识，二人恋爱一年有余，二人感情很好，彼此恩爱，双方家长也都支持并希望喜结连理。双方是在相互了解和慎重考虑以及双方父母支持下进行的婚姻登记，并非草率。2、原告比较信周易学说，找人请教说二人适合生属虎的孩子。被告非常尊重原告，在婚后第四年虎年生下女儿刘某乙。我更加考虑女儿还小，双亲离异得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，必然会造成女儿童年的人间悲剧。二、婚后原、被告并没有经常吵架，原告所说不符。1、原告与被告离婚，仅是夫妻正常生活锅碗瓢勺的小插曲，几乎每对夫妻都可能碰到的“槛”和误会。被告与原告没有经常吵架，街坊邻居为证。2、女儿出生后，因考虑老人照顾孩子比较方便，一直与婆婆同住。原告是婆婆中年得子，从小很娇惯，做事比较任性，导致原告对家庭缺乏责任感。原告提出离婚后，2016年大年初二就不让被告和女儿回家，并换了门锁，从大年初二至今将近三个月时间，原告对女儿不管不顾，不闻不问，未曾看过女儿。三、原告在诉状中提出婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，更加充分体现原告是一个没有担当，缺乏家庭责任感的人。被告恳请法官对原告辅以耐心细致的说服工作，建立家庭责任感，帮助化解双方的“疙瘩”，从而也维护了一个本不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告合法权利，保护合法的婚姻关系，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2004年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫刘某乙，现就读于蝴蝶幼儿园。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年3月14日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多为孩子考虑，多进行沟通，多理解，各改自己的脾气性格，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　赵　江二〇一六年四月二十七日书记员　王亦萍 微信公众号“”