（2015）延商初字第613号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-06-02
案件名称
刘美丽与颜喜升、高延东民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
延寿县人民法院
所属地区
延寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘美丽,颜喜升,高延东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延商初字第613号原告刘美丽（公民身份号码：×××），延寿县寿山乡卫生院医生，户籍住所地黑龙江省延寿县。现住黑龙江省延寿县。委托代理人刘兆华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告颜喜升（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告高延东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告刘美丽与被告颜喜升、高延东民间借贷纠纷一案，原告刘美丽于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘美丽的委托代理人刘兆华，被告颜喜升的委托代理人王桂金到庭参加诉讼。被告高延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美丽诉称：被告颜喜升于2014年4月11日在原告处借款112000元。被告为原告出具借据一份，双方约定月利息二分，高延东作为担保人在借据上签字。原告诉至法院，请求：1.判令被告颜喜升给付借款本金100000元，利息12000元；2.被告高延东承担连带责任；3.二被告承担案件受理费。庭审中，原告称被告颜喜升于2015年4月1日给付原告利息12000元，于2015年4月11日给付原告利息12000元。原告主张自2015年4月12日起利息按月利率2%计算至实际给付日止。被告颜喜升辩称：原、被告不存在借款关系、被告颜没有收到以上款项。被告高延东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告刘美丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告颜喜升发表了质证意见。原告刘美丽举示证据情况如下：证据A1.2014年4月11日，借据一份。拟证实：2014年4月11日，颜喜升向原告借款100000元。双方约定利息按月利率2%计算，高延东作为担保人在借据上签字。双方口头约定还款期限为半年，半年利息12000元写入借据。被告颜喜升于2015年4月1日给付原告借据中载明利息12000元。被告颜喜升又于2015年4月11日给付原告利息12000元。证据A2.徐正奎证人证言。拟证实：2014年4月份，证人正某某，刘美丽打电话问能不能把卖水稻的钱先借她用几天，证人说某某。刘美丽就带着颜世平的儿子（颜喜升）和另一个人去证人家，当时证人和收某某的人正在算账。刘美丽说等算完账把钱送刘兆俊家。卖水稻的钱差不多110000元，证人拿到后就去了刘兆俊家，把100000元给了刘美丽。刘美丽当场把钱借给了颜世平的儿子（颜喜升）。当时在场的有刘美丽、颜世平的儿子（颜喜升）、刘兆俊和刘兆俊的妻子。没过多久刘美丽就把100000元还给了证人。被告颜喜升对原告刘美丽举示的证据质证认为：对证据A1真实性没有异议，证明问题有异议。无论是借据载明的112000元，还是100000元，被告都没有收到。对证据A2有异议，证人对借款细节存在模糊不清的地方，只是强调几个时间点。证人所某某与事某某。被告颜喜升举示证据情况如下：证据B1.手机拍摄视频资料光盘一份。拟证实：2015年12月末，被告颜喜升到证人徐正奎家询问相关情况，徐正奎并不认识被告。被告没有在徐正奎处拿过钱。原告刘美丽对被告颜喜升举示的证据质证认为：证人徐正奎不认识被告很正常，因为被告向原告借钱时，原告当时没有那么多现金，原告与被告之前都比较熟悉，原告想帮助被告，于是原告就向徐正奎借款100000元。原告向徐正奎借款几天后，就将该笔借款偿还了。是原告将100000元借给被告颜喜升，徐正奎与被告颜喜升之间不存在借贷关系。被告高延东未举示证据。本院确认：证据A1、A2具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。经核实，证据B1未经证人徐某某，被告颜喜升采取偷录方式取得，该证据以非法手段取得，对该证据本院不予采信。本院经审理查明：2014年4月11日，被告颜喜升在原告处借款100000元。双方口头约定还款期限为半年，半年利息12000元写入借据。被告为原告出具借据一份，双方约定月利息二分，高延东作为担保人在借据上签字。被告颜喜升于2015年4月1日给付原告借据中载明的利息12000元。被告颜喜升又于2015年4月11日给付原告利息12000元。借款到期后，被告颜喜升未偿还借款。原告刘美丽向被告颜喜升、高延东索要借款，二被告至今未给付。上述事实有原告提交的借据一份、原告、被告陈述及证人证言等为证，足以认定。本院认为：本案原告刘美丽与被告颜喜升之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分。被告高延东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。被告高延东为被告颜喜升担保，并在担保人处签字，被告高延东应该承担保证责任。原、被告没有约定保证方式，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告高延东应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定。综上所某某，原告刘美丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜喜升于本判决生效之日给付原告刘美丽借款本金100000元，利息自2015年4月12日起按月利率2%计算至实际给付日止；二、被告高延东承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元、保全费1020元，由被告颜喜升、高延东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙景春代理审判员 白天舒人民陪审员 徐国薇二〇一六年四月二十七日书 记 员 魏世元 来自：