（2015）坛民初字第3555号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2018-07-20

案件名称

吉继欢与强辉、陈华、沈建乐、蒋颖民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

金坛市人民法院

所属地区

金坛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉继欢,强辉,陈华,沈建乐,蒋颖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3555号原告吉继欢。委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。被告强辉。被告陈华。被告沈建乐。被告蒋颖。原告吉继欢诉被告强辉、陈华、沈建乐、蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吉继欢的委托代理人汪磊、被告沈建乐、蒋颖到庭参加诉讼，被告强辉、陈华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉继欢诉称，2015年8月3日，强辉、沈建乐向原告借款600000元并出具借条1份，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。被告强辉、陈华系夫妻关系，被告沈建乐、蒋颖系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还借款人民币600000元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月3日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告沈建乐、蒋颖辩称，本案借款是事实，但是被告目前没有能力偿还。被告强辉、陈华均未答辩也未举证。经审理查明，强辉、陈华系夫妻关系，沈建乐、蒋颖系夫妻关系。强辉、沈建乐于2015年8月3日向吉继欢出具借条1份，该借条主要载明：“今有强辉借吉继欢人民币陆伍拾万元（小写：600000元），按银行同期贷款利息的四倍计算利息，利息从借款之日起计算”。借款人一栏有强辉、沈建乐签名，并注明款已收到。嗣后，上述借款经原告索要未果，原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告强辉、沈建乐出具的借条可以证明原告与被告强辉、沈建乐之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。被告强辉、陈华系夫妻关系，被告沈建乐、蒋颖系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告强辉、沈建乐向原告举债的民事行为，发生在被告强辉与陈华、沈建乐与蒋颖夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，四被告应共同清偿。本案借贷双方关于借款利率予以约定，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月3日起至借款付清之日止的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告强辉、陈华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强辉、陈华、沈建乐、蒋颖于本判决生效之日起30日内共同返还原告吉继欢借款600000元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月3日起至借款付清之日止的利息。案件受理费10160元，由被告强辉、陈华、沈建乐、蒋颖负担（此款原告已预交，四被告应负担的费用于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10160元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审　判　长　　蒋小蓉人民陪审员　　王云强人民陪审员　　刘书明二〇一六年四月二十七日书　记　员　　韩宇娇 来源：百度“”