（2016）湘1228民初223号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-14

案件名称

杨某某与江某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

芷江侗族自治县人民法院

所属地区

芷江侗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,江某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款

全文

湖南省芷江侗族自治县人民法院民事判决书（2016）湘1228民初223号原告杨某某，男，1973年10月17日出生，侗族，务农。特别授权委托代理人李俊洁，女，1977年8月1日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告江某某，女，1979年12月20日出生，苗族，居民。原告杨某某与被告江某某婚约财产纠纷一案于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员李俊龙参加的合议庭，于2016年4月19日对本案进行了公开开庭审理，书记员姜鹏担任庭审记录。原告杨某某及其特别授权委托代理人李俊杰，被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年5月，原、被告经本组村民蒲美荣介绍相识并确立恋爱关系。2015年6月被告提出要求原告支付彩礼，称支付彩礼后双方可去民政局办理结婚证。原告三次共计支付被告彩礼140000元。被告收到彩礼后于2015年9月7日给原告出具了收条一份。2015年10月初，被告以性格不合向原告提出分手，原告当即要求被告返还彩礼，被告同意在2015年底前返还给原告，到了返还彩礼时间，被告却以无钱为由拒绝返还原告彩礼。为此，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告结婚彩礼140000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告代理人对蒲美荣、杨明松、杨敏的调查笔录，拟证明原、被告经蒲美荣介绍认识后并确定恋爱关系，原告向被告支付彩礼140000元，被告于2015年下半年向原告提出分手后至今未返还原告彩礼，及原告在第一次支付100000元彩礼后无钱支付彩礼余款，向杨敏借款50000元的事实。2、证人杨登永的证词，拟证明原、被告在经人介绍认识确定恋爱关系，原告第一次给付被告彩礼金额为100000的事实。3、原告代理人对原告的接待笔录，拟证明原、被告经蒲美荣介绍相识后并确定恋爱关系，原告三次共计支付被告彩礼140000元，被告于2015年10月初向原告提出分手后至今未返还原告彩礼的事实。4、收条复印件1份，拟证明被告收到原告支付的140000元彩礼后，于2015年9月7日向原告出具了1份收条的事实。5、湖南省农村商业银行个人业务取款凭证、交易清单，中国工商银行芷江支行转账单，拟证明原告支付彩礼及被告在收到彩礼后向账户转款60000元的事实。6、借条复印件1张，拟证明原告因无钱支付被告彩礼余款于2015年7月16日向杨敏借款50000元的事实。被告江某某辩称：原、被告一直都在一起，被告也没提出分手，从认识到今年过年正月十五，原告一直住在被告现在住的地方，只是原、被告目前没有办理结婚证。同时，被告认为没有140000元那么多的彩礼。被告江某某没有向本院提供任何证据。对原告提供的4号证据，被告没有异议。对原告提供的1、2、3号证据，被告提出不真实。对原告提供的5号证据，被告提出只收到原告69000元的彩礼，其余都是不存在的。对原告提供的6号证据，被告提出无关联性。对原告方提供的证据，经质证、论证，本院认证如下：对原告提供的4号证据，经质证、论证，被告无异议，本院经审查、核实认为，该证据真实、可靠，确认作为本案证据予以采信。对原告提供的1、2、3、5号证据，经质证、论证，虽然被告提出不真实，但本院经审查、核实认为，上述证据的彩礼金额能与4号证据相应证，形成锁链，故确认作为本案的证据予以采信。对原告提供的6号证据，经质证、论证，被告提出无关联，本院经审查、核实认为，该证据不能证实该笔借款是用于支付彩礼，其真实性、关联性存疑，故依法不予采信。根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述和辩论及本庭的当庭询问，本院审理查明本案事实如下：原告杨某某与被告江某某于2015年5月经蒲美荣介绍相识并确定为恋爱关系，2015年6月被告江某某提出要求原告支付彩礼，原告于2015年6月至8月先后三次向被告支付彩礼，2015年9月7日被告江某某向原告杨某某出具一张收到彩礼140000元的收条。之后因被告提出分手，原告要求被告返还彩礼未果，遂于2016年2月26日提起诉讼，请求依法判令被告返还原告结婚彩礼140000元。本院认为：彩礼是夫妻一方婚前给与另一方的财物，是以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，在条件不能成就时，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案原告杨某某以结婚为目的，向被告江某某支付140000元彩礼，现因该结婚目的不能实现，原告要求被告江某某返还，其诉请合理合法，于法有据，本院依法予以支持。被告江某某提出其收受彩礼的金额为69000元，以及没有提出分手的辩论意见，理由不成立，因为2015年9月7日被告向原告出具的收据上已明确其收受的彩礼金额为140000元，同时双方至诉前，尚未办理结婚登记，故对其辩论意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告江某某返还原告杨某某彩礼金140000元。上述给付款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审　判　长　　张敬华审　判　员　　向文嘉人民陪审员　　李俊龙二〇一六年四月二十七日书　记　员　　姜　鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。微信公众号“”