（2016）鲁1602民初1034号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-10-08

案件名称

李明奎与李继国、李道梅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明奎,李继国,李道梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1034号原告李明奎，农民。被告李继国，农民。被告李道梅，农民。系被告李继国妻子。原告李明奎诉被告李继国、李道梅买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明奎、被告李继国、李道梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明奎诉称，原告销售饲料，被告李继国购买原告饲料用于自家使用。截止2015年7月26日，被告李继国确认欠原告货款7098元，经原告多次催要，被告李继国一直拒不还款。请求依法判令两被告支付欠款7098元；诉讼费用由被告承担。被告李继国辩称，原告的饲料质量有问题，其使用原告的饲料养猪，小猪长的慢，母猪吃了不生猪。原告2015年7月份到其家要账，后来他就到法院起诉了。被告李道梅辩称，原告于2015年7月份到其家中要账，当时给了原告1000元，没想到后来原告与李继国因要账打起来了。原告的饲料质量有问题。经审理查明，自2013年4月15日，被告李继国、李道梅在养猪期间，多次购买原告李明奎的猪饲料。2015年7月26日，被告李道梅为原告出具欠条一张，确认欠款7098元。后经原告催要未果。上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李继国、李道梅欠原告李明奎货款7098元，并出具收据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李继国、李道梅应按约定的价款支付给原告李明奎。被告李继国、李道梅系夫妻关系，被告李继国、李道梅因从事个体经营所负的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。故原告请求被告李继国、李道梅偿还货款7098元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李继国、李道梅虽提出饲料质量有问题的辩解意见，但未提供有效证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李继国、李道梅于本判决生效之日起十日内支付原告李明奎货款7098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李继国、李道梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　刘金锋人民陪审员　　王万峰人民陪审员　　甄秋英二〇一六年四月二十七日书　记　员　　周　悦 更多数据：搜索“”来源：