（2016）川1703民初438号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-11-09

案件名称

雷成珍与达州市达川区马家乡柳杨村9组承包地征收补偿费分配纠纷一案一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷成珍,达州市达川区马家乡柳杨村9组

案由

承包地征收补偿费用分配纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初438号原告雷成珍，女，生于1926年9月14日，汉族，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。被告达州市达川区马家乡柳杨村9组。负责人魏心彬，男，生于1967年7月25日，汉族，住达州市达川区，系该组组长。原告雷成珍诉被告达州市达川区马家乡柳杨村9组（以下简称马家乡柳杨村9组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷成珍委托代理人刘龙成，被告马家乡柳杨村9组负责人魏心彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷成珍诉称，原告雷成珍于1999年9月23日将户口迁至马家乡柳杨村9组，取得了该组集体经济组织成员资格。2011年8月达县国土局依法征用马家乡柳杨村9组集体土地，获得900余万元的各种补偿款，按照社员大会决议分配方案，原告雷成珍应分得土地补偿款32625.60元，但该分配表中没有将原告雷成珍列入分配之中，剥夺了其分配权。事后，原告雷成珍多次找相关村、镇领导无果，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求被告马家乡柳杨村9组支付原告土地补偿款32625.60元并承担案件受理费。被告马家乡柳杨村9组辩称，原告雷成珍的户口迁到马家乡柳杨村9组，雷成珍书写了不享有任何权利的承诺书并经社员大会讨论后，其户口才迁至本组的。由于前届组长贺正太因病去世，其承诺书现已丢失，雷成珍不参与分配是经社员大会讨论的，其本人及家人也未对此提出异议，同时也在原分配方案上签字盖印，故请求人民法院驳回原告雷成珍的诉讼请求。经审理查明，原告雷成珍原系达州市达川区（原达县）石板镇铜宝村1组人，因投靠子女于1999年9月23日将户口迁至被告马家乡柳杨村9组米建文（系雷成珍之子）名下落户居住，一直未分得土地，且未缴纳农业税等税费。2011年8月，被告马家乡柳杨村9组约200余亩土地被达州市达川区（原达县）国地局征用后，政府进行了各种补偿900余万元。该组获得土地补偿款后，于2012年7月经社员大会多次讨论形成了一致的分配方案，该组对各户及家庭人员应分得的款项制作了《达县马家乡柳杨村九组土地征用款分配明细表》，对该分配表被告马家乡柳杨村9组报请相关部门后并进行了公示。该分配表载明：米建文（人口为4人、土地4人、股数为3.7股）共分得土地补偿款166500元，扣除应缴纳的社保基金45113.28元，实领金额为121386.72元，领款人为彭胜芬。由于当时在分配土地补偿金时，被告马家乡柳杨村9组未将原告雷成珍列入米建文的家庭成员参与分配土地补偿金，为此双方形成纠纷，现原告雷成珍诉至本院，要求被告马家乡柳杨村9组支付土地补偿金32625.60元。同时查明，一、被告马家乡柳杨村9组在庭审中称原告当初迁户时，书写了不享受该组任何待遇的《承诺书》，但未向本院提供证据。二、被告马家乡柳杨村9组共获得的土地补偿款900余万元，经过2012年7月的分配后，下余20余万元在2015年年底按人头平均进行了分配，原告雷成珍分得款项1000余元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的户口本，《达县马家乡柳杨村九组土地征用款分配明细表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马家乡柳杨村9组的土地被征用后依法获得的土地补偿款，在2012年7月分配该款项时经社员大会讨论并形成了分配方案，对该分配方案被告马家乡柳杨村9组报请了相关部门并对外进行了公示。期间原告雷成珍及亲属对分配方案中明知马家乡柳杨村9组的此次分配未将雷成珍纳入分配名额之列，对此雷成珍及亲属均未提出异议，应视为原告雷成珍对该分配方案的认可。同时原告雷成珍也未提供2012年的土地补偿款分配方案对其有明显不合理情形的证据，故对原告雷成珍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷成珍的诉讼请求；案件受理费50元，由原告雷成珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出歌本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　陈英伟二〇一六年四月二十七日书记员　　黎　晓 来源：