（2016）豫0421民初483号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-08-24

案件名称

张爱珍与高豪许劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

宝丰县人民法院

所属地区

宝丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张爱珍,高豪许

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十二条；《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百四十四条，第一百五十二条

全文

河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初483号原告张爱珍，女，1969年3月3日生，汉族。委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。被告高豪许（高好许），男，1963年7月1日生，汉族。原告张爱珍诉被告高豪许劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张爱珍的委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告高豪许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珍诉称，2015年3月24日，被告在宝丰县前营乡建设养牛场，被告雇佣原告在该厂干活，约定每天工资100元，工作17.3天，工资共计1730元。后经镇政府协调，原、被告结算，被告于2015年9月19日在工资表上签名，后被告拒不支付原告工资，为维护原告合法权益。请求判令被告支付原告工资款1730元；诉讼费用由被告承担。被告高豪许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张爱珍向本院提交的证据有：1、张爱珍身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、工资表一份两页，证明被告高豪许欠原告张爱珍工资款的事实。被告高豪许未向本院提交相关证据。本院依法向平顶山市公安局龙河派出所调取高豪许户籍证明一份，证明被告的身份情况。原告张爱珍对本院调取证据无异议，同时确认高豪许户籍证明上的照片即为原告起诉的被告高好许，二者为同一人。本院经审查认为，原告张爱珍提交的上述证据及本院调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月24日起，张爱珍经人介绍，受雇于高豪许在位于宝丰县前营乡韩庄村西北的工地干活。2015年9月19日，经高豪许与张爱珍结算，张爱珍共受雇于高豪许工作17.3天，应付工资1730元，高豪许在记载有张爱珍等37名工人工资的工资表上书写“同义高好许2015年9月19号”予以认可。上述工资款经张爱珍催要，高豪许未予支付，引起诉讼。诉讼过程中，张爱珍撤回了对郭耀辉、付文德的起诉。本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系，该劳务合同履行地为宝丰县前营乡韩庄村，故本院对该案有管辖权。被��在接受原告劳务后，应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明事实，被告共计欠付原告工资款1730元，故原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对郭耀辉、付文德的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高豪许于本判决生效后五日内支付原告张爱珍工资款1730元。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高豪许负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审　判　长　　王亚超人民陪审员　　贾跃辉人民陪审员　　李昆行二〇一六年四月二十七日书　记　员　　李世洋 百度搜索“”