（2016）川0129民初128号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-12-22

案件名称

原告余学英诉被告邵家兵民间借贷一审民事判决书

法院

大邑县人民法院

所属地区

大邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余学英,邵家兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省大邑县人民法院民事判决书（2016）川0129民初128号原告余学英。委托代理人陈洪翔（特别授权）。被告邵家兵。委托代理人蒲泽英（特别授权），被告邵家兵之妻。原告余学英与被告邵家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学英及其委托代理人陈洪翔、被告邵家兵的委托代理人蒲泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学英诉称，其夫陈某某于2014年11月23日死亡。陈某某在2014年2月27日前先后多次借款给被告及家人。2014年2月27日，经被告与陈某某结算，被告签字认可归还借款19900元，双方约定按年利率5％计付利息；2013年7月22日，被告之母向陈某某借款3500元，被告于2014年2月27日签字认可由其归还；2014年2月21日，被告向陈某某借款20000元，双方约定按年利率5％计付利息，该笔借款被告在同年7月20日已归还10000元。综上，被告尚欠借款33400元，经多次催收未果。请求判令：1、被告归还原告借款19900元，并以借款19900元为基数，自2014年2月27日起至还清借款本息止，按年利率5％支付利息；2、被告归还原告借款3500元，并以借款3500元为基数，自2014年2月27日起至还清借款本息止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；3、被告归还原告借款10000元，并以借款10000元为基数，自2014年2月21日起至还清借款本息止，按年利率5％支付利息。被告邵家兵辩称，承认原告与陈某某的夫妻关系及向陈某某借款19900元并约定利息的事实；认可归还其母余某某向陈某某的借款3500元，但因双方未约定利息，不同意支付利息；承认原告主张的2014年2月21日借款20000元及利息，但已于2014年7月20日归还陈某某10000元,该款系陈某某在杨某芳处借来转借给被告的，由于陈某某已去世，剩余10000元借款被告已直接归还杨某芳，不同意再归还原告。经审理查明，由于被告家庭开支需要，自2008年以来，被告本人或通过家人向陈某某借款，经被告与陈某某于2014年2月27日结算，被告在陈某某“未收到借出钱”清单上签字认可其为借款人，并愿承担归还借款19900元，双方约定按年利率5％计付利息；2013年7月22日，被告之母向陈某某借款3500元，并出具借条，被告于2014年2月27日在借条上签字认可由其归还；2014年2月21日，被告因需要周转资金再次向陈某某借款20000元，双方约定借款后两月不计息，自第三月起按年利率5％计付利息，同年7月20日被告已归还10000元。另查明，原告与陈某某系夫妻关系，婚后生育一女陈某翔，陈某某于2014年11月23日去世，其父母已去世。陈某翔放弃继承，不作为本案原告参加诉讼。庭审中，被告申请证人杨某芳出庭作证，拟证明原告主张的2014年2月21日借款20000元系陈某某在杨某芳处借来转借给被告的，由于陈某某已去世，其已将剩余借款10000元归还杨某芳，不再归还原告。原告称被告与杨某芳是房屋租赁关系，不清楚陈某某与杨某芳之间是否存在借贷关系，即使存在，也与本案无关，该笔借款是陈某某将自己的整存整取存款借给被告，且被告同意支付提前支取整存整取的利息损失1000元。原告将该笔借款主张的10000元变更为由被告归还借款9000元。上述事实，有被告及其母出具的借条，大邑县晋原街道办事处和大邑县晋原街道元通社区共同出具的证明，庭审笔录等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告及其母因家庭开支需要向陈某某借款，有借条为证，双方的借贷关系合法有效，借款人应按约归还借款。由于出借人陈某某已经死亡，其债权转化为遗产，由其继承人按照法定顺序继承，陈某某父母已去世，其独生女陈某翔放弃继承，故被告应向原告归还所欠陈某某的借款。对被告认可归还原告借款19900元，并支付以借款本金19900元为基数，自2014年2月27日起至还清借款之日止，按年利率5%计算的利息，符合法律规定，本院予以确认；被告自愿代其母归还原告借款3500元，是借款人将借款合同义务转移给第三人的行为，且经出借人陈某某同意，该款应由被告归还原告，原告主张的3500元借款因对支付利息没有约定，本院对被告不同意支付利息的意见予以采纳；庭审中，原告将2014年2月21日借款余款10000元变更为由被告归还借款9000元，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，原告主张该笔借款的利息按约定应从2014年5月21日起至还清借款之日止按年利率5%计算。被告辩称20000元借款是陈某某在杨某芳处借来转借给自己，由于陈某某已去世，剩余借款已直接支付杨某芳，不同意再归还原告，被告既未举证杨某芳收取被告的借款系陈某某的委托或指定，也未提交证据证明陈某某将其对被告的债权转让与杨某芳，被告的该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵家兵在本判决生效之日起十五日内归还原告余学英借款19900元，并支付利息（利息计算方法为：以借款本金19900元为基数，自2014年2月27日起至本金付清之日止，以年利率5％为标准进行计算）；二、被告邵家兵在本判决生效之日起十五日内归还原告余学英借款3500元；三、被告邵家兵在本判决生效之日起十五日内归还原告余学英借款9000元，并支付利息（利息计算方法为：以借款本金9000元为基数，自2014年5月21日起至本金付清之日止，以年利率5％为标准进行计算）；四、驳回原告余学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由原告余学英承担60元，被告邵家兵承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　聂季红二〇一六年四月二十七日书　记　员　　万莉花关注公众号“”