（2016）辽04行终42号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-01

案件名称

王喜奎与抚顺县救兵镇人民政府行政赔偿二审行政裁定书

法院

辽宁省抚顺市中级人民法院

所属地区

辽宁省抚顺市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

王喜奎,抚顺县救兵镇人民政府

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十八条

全文

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽04行终42号上诉人（原审原告）：王喜奎，男，汉族，抚顺市第一运输公司退休职工，户籍地抚顺市望花区，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：抚顺县救兵镇人民政府，住所地抚顺县救兵镇救兵村。法定代表人：姜丽峰，该镇镇长。负责人：王为，该镇副镇长。委托代理人：马士峰，该镇法律顾问。委托代理人：赵嘉春，该镇司法所所长。上诉人王喜奎因乡镇政府行政赔偿一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县行初字第00012号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜奎，被上诉人抚顺县救兵镇人民政府负责人王为、委托代理人马士峰、赵嘉春到庭参加了诉讼。本院认为，关于本案争议土地上的房舍和农作物是否由被上诉人毁损，原审未能查清；关于此节，双方各执一词。从二审查明的事实看，没有证据证明是谁毁损的，包括被上诉人提供的证据，亦不能自证清白。另外，因黄宝昌、黄宝金为本案利害关系人，原审未将其列为本案第三人参加诉讼不妥。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县行初字第00012号行政裁定；二、指令辽宁省抚顺县人民法院继续审理。审　判　长　王　昱审　判　员　宁　伯代理审判员　兰　波二〇一六年四月二十七日书　记　员　段学飞 搜索“”