（2016）苏1012民初294号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-09-30

案件名称

濮靠山与林新华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

濮靠山,林新华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初294号原告濮靠山。被告林新华。原告濮靠山诉被告林新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年4月27日本院依法由审判员谈海燕任审判长与人民陪审员王永祥、高贵庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮靠山到庭参加诉讼，被告林新华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮靠山诉称：2014年4月10日，被告因做生意需要向原告借款15000元；2014年5月5日，被告又以同样的理由向原告借款18000元，并承诺5月12日前归还。但被告未能按约还款，经原告多次催要，被告于2014年12月26日出具书面承诺：2015年1月5日12点前先返还26000元，逾期不还每日罚金100元。但被告至今未还款，为维护自己的合法权益，故原告诉之法院，要求被告偿还借款本金33000元及自2015年1月6日起按年利率24%支付本金26000元的利息至实际还清款项时止并承担本案诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：2014年4月10日、2014月5月5日被告向原告出具的借条、2014年12月26日的承诺、被告的身份证复印件各一份，用于证明被告分两次向原告共计借款33000元，被告承诺于2016年1月5日12点前先付给原告26000元，如果不给每天罚款100元的事实。被告林新华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告林新华因做生意需资金周转，经人介绍向原告借款。2014年4月1日出具了借条一份，注明：“今借到濮靠山现金壹万伍仟元正￥15000元。”2014年5月5日又出具借条一份，注明：“今借到濮靠山现金壹万捌仟元正￥18000元（5月12日前还清）。”后因被告未能按约还款，原告向其催要，被告于2014年12月26日出具承诺一份，承诺：“林新华保证在2015年元月5日12点前将现金贰万陆仟元送给濮靠山，如果不给每天罚款壹佰元正。”但被告仍未能履行承诺，原告为维护自己的利益，故诉至法院，要求被告偿还其借款本金33000元及自2015年1月6日起按年利率24%支付本金26000元的利息至实际还清款项时止并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述和提交上述证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告濮靠山与被告林新华之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告林新华拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告归还借款33000元的诉求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。原告要求被告自2015年1月6日起按年利率24%支付其本金26000元的利息至实际还清款项时止的主张，本院认为符合法律规定，亦予以支持。被告林新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新华于本判决生效之日起十日内在偿还原告濮靠山借款33000元及相应的利息（以26000元为基数，自2015年1月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由被告林新华负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审　判　长　　谈海燕人民陪审员　　王永祥人民陪审员　　高贵庆二〇一六年四月二十七日书　记　员　　王竹筠 来源：