（2016）赣0826民初325号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-11-17
案件名称
石某与肖某离婚纠纷一审民事判决书
法院
泰和县人民法院
所属地区
泰和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石某,肖某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初325号原告石某，女，1989年6月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告肖某，男，1989年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。原告石某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李良柏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原告和被告肖某于2013年年底经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在泰和县民政局登记结婚。婚后被告从未给过原告一分钱。结婚半年后，被告见原告未怀孕，就对原告说“没仔生就离婚”。后原、被告双方到医院检查，诊断是被告有生育问题，被告却倒打一耙，侮辱并威胁原告说“如要离婚，就杀掉原告及原告娘家人”。尤为恶劣的是，2016年过年后，被告抢夺原告的手机，到处发信息散布侮辱原告的言论，侵犯了原告的隐私和人权。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并要求被告归还原告的嫁妆（指原告的衣服，三床被子，一个密码箱）。被告肖某辩称，被告和原告石某婚后感情还好，从2015年4月份以后，夫妻之间才开始为一些小事发生矛盾。婚后原、被告均在外务工，工资是各管各的，平时被告也会多次拿钱给原告买衣服、送节礼等。关于生育问题，被告也到医院检查过，医生说被告需吃点药调养一下，也可正常生育，现在原告以此为由提出离婚于法无据。至于抢原告的手机看，是被告发现原告手机里有其和别人互发的暧昧的微信聊天记录。之后被告是向原告的父母说了此事，目的是想要其父母教育下原告，决没有向别人说出。原告说被告到处散布侮辱言论，这与事实不符。被告与原告结婚，花了10多万元钱，十分珍惜这份来之不易的婚姻，请求驳回原告的离婚请求。原告石某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、门诊病历一份和分析报告单两份，证明被告有生育方面的问题，而原告没有此方面的问题。被告肖某对原告提交的三组证据的真实性均无异议，对原告的第3组证据，被告认为××是暂时的，××通过药物治疗、调理，就会好转。被告肖某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、手机微信聊天记录的截图照片，证明原告与其他男子关系暧昧；2、××证明书一份，证明被告身体良好，有生育功能；3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；4、身份证，证明被告基本身份信息；5、彩礼清单一份，证明结婚所花费的费用；6、借条两张，证明被告为了结婚欠下了8万的债务。原告对被告的第一组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为白首不分离是一个群聊微信的名称，加入此群里的人员都是玩的比较好的朋友，群里有个要好的朋友，聊天时比较随便，对方有称自己为“老婆”，但原告实际上没有出轨。对被告提交的第2、3、4组证据无异议。对被告的第5组证据上所列举的清单是属实，但那是结婚时的事情，与本案无关。况且原告父母在原告结婚时，收取5万元彩礼时也回了1万元给被告。对被告的第6组证据，原告认为其对被告欠款的事实不知情，被告既已认为其借钱是为了结婚，那债务应属被告的婚前个人债务综合所述，本院对以下法律事实予以确认：原告石某和被告肖某于2013年年底经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，一起外出务工，工资除由自己支配外，被告肖某也会拿钱给原告用于购买衣服和送节礼等。因原告一直未怀上孕，2015年2月，原、被告双方到医院经检查，经检验被告肖某有××，需要调理。自被告肖某到中医院检查以后，原、被告之间感情出现裂痕，两人开始分居。2015年7、8月间，被告肖某曾多次到原告住处找原告，但原告对被告态度冷漠，不太理睬。2016年过年后，被告通过翻看原告的手机，发现原告石某与别人微信聊天的暧昧信息，并将此事告知了原告的父母。原告则认为被告翻看其手机聊天内容后，散布了侮辱其人格的言论，被告是侵犯了其隐私权和人权，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告则表示仍可原谅原告的过错，希望继续维护好此婚姻关系。本院认为，原告石某与被告肖某经媒人介绍相识自愿结婚，且婚后感情一度尚好。既使在生育方面遇到问题，但夫妻之间应相互尊重，予以扶助，积极配合治疗、调理，而不应让此问题成为影响夫妻感情的导火索；被告未经允许翻看原告的手机是有不当之处，但原告在婚姻存续期间仍和第三人发暧昧信息，其自身存有过错。原告仅凭被告翻看手机之事以及将此事告知了原告的父母，就认定被告侵犯了原告的隐私权和人权，理由尚不充分。只要夫妻之间本着相互忠实、相互信任，双方多予沟通，多予扶持，尚能维护好此段婚姻。现原告以被告侵犯了其隐私权和人权而要求离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员 李良柏二〇一六年四月二十七日书记员 王 勇 微信公众号“”