（2016）赣0681民初414号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-13

案件名称

章俊与夏发高买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章俊,夏发高

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第五条，第六条，第一百三十条

全文

江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初414号原告章俊，男，41岁。委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告夏发高，男，52岁。原告章俊诉被告夏发高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章俊的委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告夏发高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在贵溪市区经营一家五金材料店。多年来被告经常到原告店里购买材料，经双方结��，被告欠原告货款人民币145000元，并于2015年6月4日向原告出具了欠条一份。经原告多次催收，被告于2015年8月19日支付了10000元，余款135000元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币135000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告的诉求，本案所争议的焦点为：被告尚欠原告货款的具体数额。原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，用以证明经过结算，被告欠原告货款人民币145000元，后被告支付了1万元，尚欠原告135000元货款的事实。上述证据，因被告未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查，对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。综上所述，本院对本案以下事实可以确认：原告章俊以其个人的名义，在工商行政管理局注册了一家五金材料店（店址为贵溪市北大街11号；注册号为360681600031859），经营五金、电工等材料。被告夏发高多年来在原告经营的五金店里购买材料。经结算，被告欠原告货款人民币14.5万元，并于2015年6月4日向原告出具了“欠条”：“欠条今欠到买五金材料人民币壹拾肆万伍仟元正今欠人：夏发高2015年6月4日”。后经原告多次催收，被告于2015年8月19日支付了货款人民币10000元，余款13.5万元至今未付。原告为维护其合法权益，于2016年3月25日起诉来院，请求判令如前所请。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。本案中，被告多次在原告经营的五金店里购买材料，经双��结算尚欠货款145000元，后在原告的催收下，已支付货款10000元，尚欠原告的货款135000元的事实清楚、证据充分，依法应当予以偿还。原告的诉求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告夏发高在本判决生效后二十日内支付原告章俊货款人民币135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告夏发高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判��吴木生二〇一六年四月二十七日书记员　　陈祥 关注公众号“”