（2016）湘1026民初201号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-12

案件名称

原告曹青芳与被告何文星离婚纠纷一审民事判决书

法院

汝城县人民法院

所属地区

汝城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某某,何某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初201号原告曹某某。被告何某某。原告曹某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告在2011年2、3月份相识恋爱，于同年7月25日登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架；被告不履行家庭义务，好逸恶劳，经常殴打、辱骂原告。双方于2014年10月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院允许原、被告离婚。被告辩称，原、被告吵架、打架的原因是因为原告私下拿钱回娘家，被告不同意离婚，原告要离就离吧，但原告应赔偿被告因结婚的开支及其他的费用共计15万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告结婚证，拟证明原、被告于2011年7月25日登记结婚。被告未举证，原告提交的结婚证经庭审举证、质证、认证核实，符合证据的客观性，合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。审理查明，原告曹某某与被告何某某在2011年2、3月份相识恋爱，于同年7月25日在汝城县民政局登记结婚。婚后未生育小孩（2012年曾怀一胎，出生后未成活），由于婚前缺乏了解，婚后双方难以相处，被告怀疑原告私下拿钱回娘家，双方因此常发生争吵、打骂；2012年后双方经济上各自管理，时常因纠纷分居，2014年2月原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，经各方劝说，原告撤回起诉，但此后原、被告夫妻感情未得到好转，自2014年10月分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后相互缺乏信任，并经常引发纠纷，发生争吵、打骂，造成双方时常分居，必然损害原、被告间的夫妻感情，2014年原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院并撤诉后，双方夫妻感情并无改善，自2014年10月以来长期分居，进一步损害了原、被告间的夫妻感情，现原告再次诉至本院，诉讼中原告认为夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，被告何某某虽然表示不同意离婚，但是毫无挽救其婚姻的行动，甚至挽留的语言亦没有，仅要求原告予以赔偿，双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告提出的赔偿请求未提供依据并举证证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告曹某某与被告何某某离婚。本案案件受理费200元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　　李雄飞二〇一六年四月二十七日书记员　　朱　萍附本判决适用的法律范围及条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自