（2015）汕南法民一初字第1015号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-09-21
案件名称
周昭通与周映丰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
汕头市潮南区人民法院
所属地区
汕头市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周昭通,周映丰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第1015号原告周昭通，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5410。被告周映丰，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明，公民身份号码×××5410。原告周昭通诉被告周映丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，因被告周映丰去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周昭通到庭参加诉讼，被告周映丰经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周昭通诉称，他与被告是同乡及同学关系，2015年1月份，被告以装修房子需要支付给他人工程款为由向他借款，并提供了《嘉盛豪庭二期商品房预定协议书》复印件给他看，故他先后三次借给被告共计384000元，分别于2015年2月12日通过银行转账94000元及支付现金6000元给被告；于2015年3月24日通过银行二次转账计92000元及支付现金8000元给被告；于2015年5月4日通过银行转账184000元给被告。2015年2月12日和3月24日的借款有转账记录及收据为证，2015年5月4日的借款因尚未签写借据，只有转账记录为据。因双方约定被告于2015年8月底将全部借款还清，故没有补写借据。借款期满后，被告没有履行还款义务，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告付还借款本金384000元及利息（利息以384000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月23日计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3、借条2份、中国工商银行转账汇款业务受理凭证1份、网银交易流水1份、网银交易回单1份，据以证明被告周映丰分三次向其借款共计384000元以及其通过汇款及部分现金交付的方式将借款交付给被告的事实；4、申请证人周某甲、周某乙出庭作证，据以证明被告向其借款的事实。被告周映丰没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据3与证人周某甲、周某乙出庭作证的证言能够相互印证，可以确认被告向原告借款384000元的事实。经审理查明，被告周映丰以资金周转困难为由，分三次向原告周昭通借款共计384000元。2015年2月12日，被告出具了内容为“本人周映丰因资金周转困难，特向周昭通先生借款现金人民币大写壹拾万元整（¥100000.00元整），还款日期：2015年8月11日止。附加条件：付现金6000元、转账94000元，特立此据，以兹证明，借款人（签名指膜）：身份证号：××，电话：138××××1508，住址：嘉盛6幢305房，借款日期：2015年2月12号”的借条并在借条上签名和按捺指纹后交原告存执。原告交付给被告现金6000元，并通过中国工商银行的账户（帐号：20×××21）向被告在中国邮政储蓄银行的账户（帐号：62×××67）汇款94000元。2015年3月24日，被告出具了内容为“本人周映丰因资金周转困难，特向周昭通先生借款现金人民币大写壹拾万元整（¥100000.00元整），还款日期：2015年8月23日止。附加条件：付现金6000元、转账94000元，特立此据，以兹证明，借款人（签名指膜）：身份证号：××，电话：138××××1508，住址：嘉盛6幢305房，借款日期：2015年3月24号”的借条并在借条上签名和按捺指纹后交原告存执，原告交付给被告现金8000元，并通过其在中国农业银行的账户（帐号：62×××75）向被告在中国邮政储蓄银行的账户（帐号：62×××67）二次汇款共92000元。2015年5月4日，被告再次向原告借款，原告通过中国农业银行的账户（帐号：62×××71）向被告在中国邮政储蓄银行的帐户（帐号：62×××67）汇款184000元。三笔借款均未约定利息，第一、二笔借款期限届满后，被告没有归还借款，原告向被告追讨未果，遂于2015年11月20日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告周映丰的住所地汕头市潮南区××街道峡山社区送达应诉材料，因被告没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告周映丰去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款384000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因原告与被告对其中第三笔借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利；被告对有约定期限的借款，在期限届满后没有按约归还借款，已构成违约，依法应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款384000元，依法有据，可予支持。原告请求判令被告以借款384000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，第一、二笔借款计算时间可从借款逾期之日起计，因原告对第一笔借款也主张从第二笔借款期满后起计逾期利息，本院可予照准，第三笔借款因没有约定还款期限，故逾期利息可从原告主张权利即起诉之日起计，均计至还款之日止。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周映丰应于本判决生效后20日内归还原告周昭通借款384000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，其中200000元的利息从2015年8月24日起计至判决还款之日止，184000元的利息从2015年11月20日计至判决还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告周映丰负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 王创伟审 判 员 彭明裕人民陪审员 马惜丽二〇一六年四月二十七日书 记 员 林小凤第4页共4页 关注微信公众号“”