（2016）皖1802民初802号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-20

案件名称

ＸＸ义与张先柏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ义,张先柏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初802号原告：ＸＸ义。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：张先柏。原告ＸＸ义与被告张先柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员聂永香适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义的委托代理人殷剑到庭参加诉讼，被告张先柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ义诉称，被告张先柏因资金周转为由，在2014年10月4日向其借款人民币114500万元，约定利息为月息1.5分。后被告未向原告还款。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金114500万元及利息（以月息1.5%为标准，自2014年10月4日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告当庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条及银行流水一份，证明被告向原告借款114500元及该借款已经实际交付的事实。被告张先柏未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经审查，对ＸＸ义提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据本院认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明事实如下：被告张先柏在2010年7、8月左右向原告借款人民币114500万元，2014年10月4日向原告重新出具借条，约定利息为月息1.5分。被告未向原告归还借款本金及利息。本院认为，原告ＸＸ义与被告张先柏之间借贷关系符合法律规定，合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款114500元，被告作为借款方应依约向原告履行还本付息义务，但被告未能及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款本金114500元事实清楚，证据充分。利息双方约定为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告张先柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张先柏于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ义偿还借款本金114500元及利息（自2014年10月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半收取），由被告张先柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　聂永香二〇一六年四月二十七日书记员　　刘恭芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”