（2016）津0104民初3340号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-27

案件名称

张一×与岳××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张一×,岳××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初3340号原告张一×。委托代理人王志锋，天津君申律师事务所律师。委托代理人毛安妮，天津君申律师事务所律师。被告岳××。委托代理人王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。原告张一×与被告岳××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及委托代理人王志锋、毛安妮，被告岳××及委托代理人王仙仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称，原、被告双方于2009年6月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子名张二×，双方均系初婚。双方婚前感情尚可，但由于缺乏了解，原告婚后发现双方性格不和，缺乏沟通和交流。在婚后的生活中，被告没有尽到作为妻子应尽责任和义务，使原告长期体会不到家庭的温暖，导致双方矛盾逐渐增多。2016年1月28日双方发生争吵，原告搬走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。被告岳××辩称，双方是自行相识，自由恋爱，恋爱时间较长，婚前彼此了解，感情基础牢固，婚后感情良好。虽双方因为琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，还有和好可能。孩子尚且年幼，且双方没有原则性矛盾，亦未分居，原告要求离婚的请求没有法律依据，所以被告不同意离婚，希望法庭给予双方和好的机会。经审理查明，原、被告于2009年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名张二×，双方均系初婚。婚后双方因琐事产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告主张双方自2016年1月27日开始分居，被告则称原告自2016年3月离家至今未归。被告认为双方虽有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望法庭给双方和好的机会，故不同意离婚。但原告仍坚持离婚，本院调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后育有一子，感情基础较好。双方婚后因琐事产生隔阂在所难免，故应相互理解，互敬互让，化解矛盾。现双方子女尚小，且被告认为双方感情没有破裂，愿意同原告加强沟通，原告对此应予考虑。现双方并未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　王　娜二〇一六年四月二十七日书　记　员　刘妍洁 关注公众号“”