（2015）汶民一初字第2996号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-11-22
案件名称
路辉与仲维芹、郑灿筱、仲福银担保合同纠纷案一审民事判决书
法院
汶上县人民法院
所属地区
汶上县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
路辉,仲维芹,仲福银,郑灿筱
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第2996号原告路辉，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告仲维芹，男，1961年7月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告仲福银，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告郑灿筱，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告路辉与被告仲维芹、郑灿筱、仲福银担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路辉，被告仲维芹、仲福银到庭参加诉讼，被告郑灿筱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路辉诉称，2015年8月24日，被告仲维芹因资金周转向原告路辉借款100000元，双方约定借款利息为2分，未约定借款期限，并由被告郑灿筱提供担保，担保方式为连带责任担保。后因原告需要资金，于是向被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告仲维芹辩称，我没借钱，也没见钱，我儿子仲福银替借款人李哲担的保，李哲跑了。原告路辉喊了好几个人找我，让我出个手续，我就给路辉出了个手续。我儿子仲福银担保了100000元，已经还了20000元本金，偿还了3个月利息。被告仲福银辩称，我没见钱，借款人李哲把钱拿走了，我听李哲说借了原告100000元，但只拿了90000元，原告扣了10000元的利息，后来还给了原告1次10000元的利息，1次8000元的利息，听说李哲在汶上县吉市口和李祥给了原告20000元本金。李哲还用车和手表做了抵押。被告郑灿筱未答辩。经审理查明，2015年5月4日，借款人李哲向原告路辉借款100000元，被告仲福银为李哲提供连带责任担保，双方并于当日签订借款协议书，同时借款人李哲又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到路辉现金￥100000元（人民币大写：壹拾万元整），借款人：李哲，担保人：仲福银、张晋学。”2015年6月15日，被告仲福银向原告出具了保证书，保证书载明：“仲福银保证6月23号还款至少伍万元整(50000.00)或者还起本金拾万元整（10000.00）月底都还清，否则开走鲁HMM0**。”但签订保证书后，被告仲福银未偿还该借款。后经被告仲维芹（被告仲福银之父）、被告郑灿筱（系张晋学朋友）与原告路辉协商，原告分别同意被告仲维芹替被告仲福银、郑灿筱替张晋学承担担保责任，并于2015年8月24日，原被告双方以借款的形式签订担保合同。原被告书面约定利息为月息2%，并且借款人李哲只偿还了3个月的借款利息共计6000元，被告仲福银对利息约定不予认可，主张该借款口头约定利息为月息1%，并且借款人李哲已偿还原告借款本金20000元及利息36000元。但被告仲福银未提供相关证据予以证实。另查明，原被告均认可被告仲维芹、郑灿筱系该借款的担保人，而非借款人。以上事实，由庭审笔录、借款合同、借款协议书、保证书、照片为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，2015年8月24日，原被告双方以借款的形式签订担保合同，原被告均认可被告仲维芹、郑灿筱为该借款担保人，所以本案案由不属民间借贷纠纷，应变更为担保合同纠纷。借款人李哲向原告路辉借款100000元，被告仲维芹、郑灿筱为其提供连带责任担保，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告仲维芹、郑灿筱应按约定全面履行还款义务，因此，原告要求被告仲维芹、郑灿筱偿还原告担保借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告书面约定借款利息为月息2%，符合相关法律规定，本院应予支持，从2015年8月24日起，至两被告履行义务完毕之日止。被告仲福银主张借款人李哲已偿还原告借款本金20000元及利息36000元，但被告仲福银未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告已收到借款利息6000元应从全部利息中扣除。由于被告仲维芹自愿代被告仲福银承担担保责任，所以被告仲福银不应再承担担保责任。被告郑灿筱未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲维芹、郑灿筱于本判决生效后十日内偿还原告担保借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按约定月息2%计息，从2015年8月24日起，至二被告履行义务完毕之日止，原告已收到借款利息6000元，应从全部借款利息中扣除）；二、被告仲维芹、郑灿筱履行还款义务后，有权向借款人李哲行使追偿权；三、驳回原告对被告仲福银的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由二被告负担（原告已预交垫付，待二被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 高建国审判员 李传效审判员 王金壁二〇一六年四月二十七日书记员 郭 梁 来自