（2015）浦民六（商）初字第17693号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2018-07-20
案件名称
远东国际租赁有限公司与合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
远东国际租赁有限公司,合肥金乡包装有限公司,合肥金紫荆包装有限公司,合肥金色时代商务开发有限公司,安徽华禹环保投资有限公司,刘伟,刘义好,刘道群,胡凡凡,胡鹏鹰,董国秀
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第17693号原告远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人黄佳禕，女。被告合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人胡鹏鹰。被告合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人刘伟。被告合肥金色时代商务开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人徐顺太。被告安徽华禹环保投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人王亚平。被告刘伟，男，1982年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市。被告刘义好，男，1951年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市。被告刘道群，女，1977年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市。被告胡凡凡，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省桐城市。被告胡鹏鹰，男，1963年12月16日生，汉族，住安徽省桐城市。被告董国秀，男，1964年3月30日生，汉族，住浙江省温州市。原告远东国际租赁有限公司与被告合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司、刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施振伟到庭参加诉讼，上列十被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称，原告与被告合肥金乡包装有限公司于2013年11月2日签订了《融资租赁合同》，同日，原告与被告合肥金乡包装有限公司签订《购买合同》。上述合同约定：原告采购被告合肥金乡包装有限公司自主选定的机器设备，原告取得该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告合肥金乡包装有限公司使用，租金分36期，每月一期、期初支付，租金总额为人民币(以下币种同)2,374,948元，保证金108,000元，留购价款100元，如遇中国人民银行一至三年同期贷款基准利率发生调整，租金应作相应调整；被告合肥金乡包装有限公司如在租赁期间未按时、足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告合肥金乡包装有限公司赔偿原告所遭受的损失，并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金，以及承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为确保该《融资租赁合同》的履行，被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司与原告签订《保证合同》，被告刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀向原告出具《保证函》，均承诺就被告合肥金乡包装有限公司在上述《融资租赁合同》项下的全部付款义务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约支付设备款并将租赁物交付给被告合肥金乡包装有限公司使用，但被告合肥金乡包装有限公司于2015年3月31日支付第19期部分租金后，至今未支付剩余租金。原告认为，被告合肥金乡包装有限公司的行为已构成严重违约，遂诉诸法院，请求判决：1、解除原告和被告合肥金乡包装有限公司于2013年11月2日签订的编号为IFELC13D0439A5-L-01的《融资租赁合同》；2、被告合肥金乡包装有限公司返还原告在编号为IFELC13D0439A5-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁物(见附《租赁物清单》)；3、被告合肥金乡包装有限公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失962,764.72元，到期已付租金及未付租金的违约金(以合同解除日前到期应付未付租金为基数，按年24%，自应付之日次日起计算至实际清偿日)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告合肥金乡包装有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告合肥金乡包装有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告合肥金乡包装有限公司继续清偿；5、被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司、刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀对被告合肥金乡包装有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、十被告共同承担案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。原告为证明其主张，提交如下材料作为证据：证据1、编号为IFELC13D0439A5-L-01的《融资租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定；证据2、编号为IFELC13D0439A5-P-01的《购买合同》，证明原告按照被告合肥金乡包装有限公司采购了设备；证据3、租赁设备发票2份、租赁设备转让价款支付凭证，证明原告向被告合肥金乡包装有限公司支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有权；证据4、租赁物件签收证明，证明原告已依约交付租赁物件给被告合肥金乡包装有限公司；证据5、编号为IFELC13D0439A5-U-01、IFELC13D0439A5-U-02、IFELC13D0439A5-U-03的《保证合同》，证明被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司应对租赁合同项下被告合肥金乡包装有限公司的全部义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限；证据6、《保证函》，证明被告刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀对租赁合同项下被告合肥金乡包装有限公司全部义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限；证据7、起租通知书1份、租金变更通知书5份，证明原告依约将起租日及租赁要素通知承租人，每遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，原告均相应调整每期租金金额并书面通知了承租人；证据8、应收债权明细表，证明被告合肥金乡包装有限公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况。对于原告提交的证据，鉴于十被告均无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月2日，原告与被告合肥金乡包装有限公司签订了编号为IFELC13D0439A5-L-01的《融资租赁合同》和编号为IFELC13D0439A5-P-01的《购买合同》，约定：原告采购被告合肥金乡包装有限公司自主选定的机器设备，原告取得该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告合肥金乡包装有限公司使用；被告合肥金乡包装有限公司应向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期初支付，租金总额2,374,948元，第1期租金23,698元，第2-36期每期租金51,750元，保证金108,000元，留购价款100元，如中国人民银行一至三年同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；保证金作为履行合同的保证，不计利息，保证金担保范围为合同项下承租人应付的任何租金、利息、违约金、留购价款等，原告有权以保证金冲抵被告合肥金乡包装有限公司在上述《融资租赁合同》项下的任何欠款；如被告合肥金乡包装有限公司未按约支付到期应付租金及其他款项，应就延迟期间的迟付部分向原告支付逾期付款违约金，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；如被告合肥金乡包装有限公司在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，取回租赁物，要求被告合肥金乡包装有限公司赔偿原告所遭受的损失，并承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。同日，被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司与原告签署《保证合同》，被告刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀向原告出具《保证函》，均承诺为被告合肥金乡包装有限公司在上述《融资租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。上述合同签订后，原告依约支付了设备款，并交付了租赁物件。被告合肥金乡包装有限公司租金支付情况如下：第1期、第3期、第5-9期、第11期、第13-14按期足额支付、第2期、第4期、第10期、第12期、第15期逾期足额支付、第16期逾期部分支付、第17期开始未再支付。其中，第2、4、10、12期逾期违约金已收取。系争合同项下未付租金1,070,764.72元，扣除保证金108,000元，为962,764.72元。原告在庭审中请求法院确认涉案《融资租赁合同》解除日为庭审日即2016年3月29日，并按照年24%计算被告合肥金乡包装有限公司全部违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告合肥金乡包装有限公司签订的《融资租赁合同》及《购买合同》是双方的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了本案《融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告合肥金乡包装有限公司使用的义务，而被告合肥金乡包装有限公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《融资租赁合同》，并要求被告合肥金乡包装有限公司返还租赁物及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告合肥金乡包装有限公司在涉案《融资租赁合同》中约定，被告合肥金乡包装有限公司未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告合肥金乡包装有限公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告合肥金乡包装有限公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，虽然起诉前原告未对被告合肥金乡包装有限公司进行催告，但原告的起诉可视为催告，且本院向被告合肥金乡包装有限公司送达起诉状副本后其仍未向原告支付任何款项，故对于原告请求法院确认庭审之日即2016年3月29日解除,同时要求被告合肥金乡包装有限公司返还租赁物及赔偿损失，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，系争合同项下全部未付租金扣除保证金后金额为962,764.72元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。基于原告诉请法院确认系争合同于2016年3月29日解除，故原告可以主张的应是截至2016年3月29日已到期未付租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以截至2016年3月29日合同项下已到期各期租金(包括到期已付部分和未付部分)金额为基数、自逾期之日起计至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之八，原告当庭调整为年24%，于法无悖，本院予以确认。其中，原告已收取部分，不应再重复收取。关于收回租赁物的价值，双方在合同中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告合肥金乡包装有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告合肥金乡包装有限公司所有，该主张合理并具有可操作性，本院予以确认。关于原告要求被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司、刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀对被告合肥金乡包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司、刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀以与原告签订《保证合同》或者向原告出具《保证函》的方式明确对被告合肥金乡包装有限公司在涉案《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系各保证人真实意思表示，合法有效。现被告合肥金乡包装有限公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告合肥金乡包装有限公司追偿。原告的该项诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司、刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由十被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告远东国际租赁有限公司和被告合肥金乡包装有限公司于2013年11月2日签订的编号为IFELC13D0439A5-L-01的涉案《融资租赁合同》于2016年3月29日解除；二、被告合肥金乡包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告远东国际租赁有限公司涉案租赁物(见附《租赁物清单》)；三、被告合肥金乡包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告远东国际租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告合肥金乡包装有限公司的全部未付租金962,764.72元及逾期付款违约金与收回租赁物价值的差额(逾期付款违约金以截至2016年3月29日除第2、4、10、12期外的其他已到期各期租金为基数、按年24%、自逾期之日起计至实际清偿日止，租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告合肥金乡包装有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告合肥金乡包装有限公司的全部未付租金962,764.72元及逾期付款违约金；四、涉案租赁物价值依原告远东国际租赁有限公司与被告合肥金乡包装有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告合肥金乡包装有限公司所有；五、被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司、刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀对本判决确定的被告合肥金乡包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司、刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀履行保证责任后，有权向被告合肥金乡包装有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,667元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计19,227元，由被告合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥金色时代商务开发有限公司、安徽华禹环保投资有限公司、刘伟、刘义好、刘道群、胡凡凡、胡鹏鹰、董国秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴智永代理审判员 ＸＸ飞人民陪审员 赵传伟二〇一六年四月二十七日书 记 员 乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自