（2016）黔03民申67号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-30

案件名称

苟训、苟云鑫因与付忠英排除妨碍纠纷一案民事裁定书

法院

贵州市遵义市中级人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

苟训,苟云鑫,付忠英

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申67号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苟训，女.再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苟云鑫，男.共同法定代理人：苟辉念，系苟训、苟云鑫之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付忠英，女.再审申请人苟训、苟云鑫因与被申请人付忠英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟训、苟云鑫申请再审称：原判认定事实不清，判决结果错误。根据双方离婚协议和被申请人提起撤销诉讼的生效判决，充分说明涉案房屋的所有权已经明确，二申请人享有占有、使用、收益的权利。而根据离婚协议，被申请人只对房屋享有监督管理权，表明其放弃了居住权，故二审判决其有居住权不当。此外，被申请人继续居住涉案房屋，将给社会稳定带来隐患，双方纠纷可能会不断产生。为此，依法申请再审。本院认为：被申请人付忠英与二申请人的父亲苟辉念离婚时，将双方共同修建的房屋赠与二申请人，明确待二申请人成年后接管房屋，尽管二申请人通过受赠取得涉案房屋，但其母亲付忠英作为赠与人之一，与苟辉念离婚后暂无其他居所，在此情形下，二申请人要求母亲付忠英搬出房屋不符合情理，于法无据。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苟训、苟云鑫的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　胡海燕二〇一六年四月二十七日书记员　吴　铁 搜索“”