（2016）豫0181民初1768号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-06-01
案件名称
周洋与河南蓝晨机械设备有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
法院
巩义市人民法院
所属地区
巩义市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周洋,河南蓝晨机械设备有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条
全文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1768号原告周洋，男，汉族，出生于1985年6月21日，住河南省漯河市郾城区黑龙潭乡黑龙潭北街村6组2号，公民身份号码：4111231985********。委托代理人周炎沛。被告河南蓝晨机械设备有限公司，住所地，郑州市中原区，统一社会信用代码：91410102MA3X69UY9Q。法定代表人李相逢，经理。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。原告周洋诉被告河南蓝晨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周洋诉称：原告准备在深圳开现榨油坊，于2015年12月在阿里巴巴网上与被告取得联系，原告在深圳租好店铺后，于2016年2月29日与被告商定以16500元的价格购买被告炒锅、滤油机、榨油机各一台。原告按约定根据被告客服提供账户用支付宝转10000元到被告支付宝账号，三四天内被告将机器在原告店铺内安装好，再付尾款6500元。转账后，被告便无联系，在原告追问下，被告客服告知，此事负责人是王培轩经理，多次与被告所提供联系人联系，拒不发货。原告于2016年3月3日到被告指定的联络点，被告称是业务员不知公司情况，便开始坐地起价，又提出负责人为牛党，于第二天谈买机器事宜。2016年3月4日，双方多次谈判后以20000元被告付运费的价格成交。原告向被告厂里一个交将光林的人支付现金10000元并选好机器，由被告发物流至深圳。将光林向原告出具收到香油机款20000元手续，原告目视机器装上物流车，被告付运费后，方才离开被告工厂回深圳。原告于3月9日收到香油机，发现不是自己选择的机器，并且榨油机主机是旧机器，被告又收回已付给物流公司的运费。经原告多次使用该机器，该机器有严重问题，不能生产，多次与被告沟通，被告拒不理会。故诉至法院，请求判令：被告退还原告货款20000元及各种损失41200元（其中代写诉状费300元，律师费9000元，店铺租金2500元，发货运费2000元，差旅费1000元，装修误工费2400元，装修误工费3个人600元／天×4天＝2400元，工人工资3个人400元／天×30天＝12000元，生意损失保守估计400元／天×30天＝12000元）。被告河南蓝晨机械设备有限公司辩称：1、原、被告在网上联系过不错，但最终原告没有购买被告的机器，经协商，原告购买了巩义市绿源机械有限公司的液压榨油机，他们商定的价款为20000元，被告将之前收的10000元交给了巩义市绿源机械有限公司的会计，该公司给原告出具了20000元的收据；2、购买过程中，原告在巩义市绿源机械有限公司厂房内经试机，挑选榨油机一台，当时原告认为机器各项指标合格，将机器发走了，机器没有问题，原告要求退还货款和各项损失没有已经，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：2016年2月29日，原告向户名为李相逢的支付宝账户转账10000元，注明买三个机器用。原告持有署名为薄光林（原告称为将光林）的收条一份，内容为：今收到香油机款贰万元整薄光林2016.3.4。原告持有快捷物流货运单复印件一份，显示：发货人为牛党收货人为周洋，货物名称为香油机一台，配电柜、料斗各一个，运费1500元。原告同时持有香油机照片打印件两张及王培轩的名片复印件一份，显示内容为：巩义市绿源机械有限公司王培轩同时载明通讯信息。庭审中，被告提交巩义市绿源机械有限公司液压榨油机检验报告一份，显示内容为型号为6YY-230的液压榨油机符合JBT9794-2013标准要求。薄光林称其系巩义市绿源机械有限公司会计，2016年3月4日的收条是其出具的。当时原告来厂买香油机，交了10000元，由蓝晨公司转了10000元，其向原告开具了提货单和收条。王培轩是巩义市绿源机械有限公司的车间经理，牛党是业务员。另查明：巩义市绿源机械有限公司成立于2009年2月，法定代表人为李醒，住所地为巩义市孝义街道办石灰务村。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，且被告提供的香油机质量不合格，应提供证据予以证明。本案原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告持有的物流货运单上载明的发货人为牛党，收条上载明的收到人为薄光林，原告均无证据证明系被告工作人员。经本院调查，薄光林称其是巩义市绿源机械有限公司会计，王培轩是巩义市绿源机械有限公司的车间经理，牛党是业务员，故原被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。案件受理费六百六十五元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 朱建超二〇一六年四月二十七日书记员 刘诗倩 来源：