（2016）苏0482民初1497号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-10-17

案件名称

王锁春与高俊劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

金坛市人民法院

所属地区

金坛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王锁春,高俊

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1497号原告王锁春。委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告高俊。原告王锁春与被告高俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王锁春及其委托代理人徐国富，被告高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁春诉称，2014下半年，被告找原告帮其���电力杆洞，原告在西岗坝头排按被告的要求把洞挖好并将电力杆运至指定地点，由于被告没有及时竖杆，过了六七天有人骑车撞到路边的电力杆造成伤害，被告在与原告结算时私自扣除了原告的工资19000元。被告未及时竖杆造车他人伤害，原告没有过错，被告扣除原告工资的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即给付工资人民币19000元，本案诉讼费用由被告承担。被告高俊辩称，被告将运电力杆及挖洞的工作转包给原告，总工程量为63300元，已向原告支付44300元，尚欠工程款19000元是事实。因原告未按照被告的意思摆放电力杆造成他人受伤，也未尽到安全注意义务，事故责任应由原告承担。事故发生后，被告已经赔偿伤者姚秀英医疗费及误工费19000元，另被告因处理此次事故造成误工也产生一些损失，故被告扣了19000元未支付给原告合情合理���即原告无权再向被告主张涉案款项。经审理查明，2014年10月，被告口头联系原告让原告带人在金坛坝头排、上溪圩帮被告运送电力杆并提供开挖电力杆洞的劳务，总工程劳务费用63300元。事后，被告向原告支付44300元。2016年2月6日，被告向原告出具付款协议一份，协议载明除扣除的19000元，其他款项已结清。因被告拖欠余欠款项未支付，原告于2016年3月诉至本院主张权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高俊向原告王锁春出具付款协议，结合双方陈述，可以证明双方之间的存在劳务关系，且该劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告辩称涉案款项系双方发包承包关系的工程款，因原告仅提供劳务，并未在提供劳务时根据被告的要求购买任何材料，双方关系不符合承包关系的特征，故被��的该项辩解意见，本院不予采纳。至于原告在提供劳务过程中将电力杆摆放在路边造成他人受伤，原告是否应承担相应的责任，属于另外的法律关系，本案中不便处理，被告擅自扣除19000元于法无据。原告要求被告给付工资人民币19000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高俊于本判决生效之日起15日内给付原告王锁春劳务费人民币19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告高俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费275元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。代理审判员　　史春海二〇一六年四月二十七日书　记　员　　汤无双 更多数据：