（2016）赣0822民初405号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-09-13

案件名称

原告吴卓与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉水县人民法院

所属地区

吉水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴卓,吴卫华,王江红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第一百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初405号原告吴卓，男，汉族，住吉水县。委托代理人周绍仁、黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。原告吴卓与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告吴卓的委托代理人黄波、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卓诉称：原告与被告吴卫华系同村关系。2013年4月16日被告吴卫华以其承包的工程急需资金为由，向原告借款130000元，2013年12月14日、2014年1月3日又以同样理由分别借款130000元和260000元。以上借款均约定借期一年并口头约定按月利率2.5%计息。借款到期后，因被告二人一直拒不还款，且二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，原告诉请法院判令1、两被告归还原告借款52万元及利息（按月利率2分从借款之日计算到清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴卫华未作答辩。被告王江红辩称：1、2014年1月3日的借条上没有原告的名���。2、要求核实实际借款本金。经审理查明：原告吴卓与被告吴卫华系同村关系。从2013年至2014年，被告吴卫华以承建工程需资金周转为由，先后三次向原告借款共40万元。具体如下：1、2013年4月16日借款10万元，并约定借期一年，利息3万元（按年利率30%计息）；2、2013年12月14日借款10万元，并约定借期一年，利息3万元（按年利率30%计息）；3、2014年1月3日借款20万元，并约定借期一年，利息6万元（按年利率30%计息）。上述借款分别到期后，原告多次要求被告二人归还借款本息未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、被告吴卫华出具的借条、银行交易明细等证据证实本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴卓要求被告吴卫华归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但实际借款金额在核减计入本金的利息后，为40万元。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告吴卓借���本金400000元及利息（100000元从2013年4月16日，100000元从2013年12月14日，200000元从2014年1月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告吴卫华、王江红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　肖晖二〇一六年四月二十七日书记员　　肖婷 关注公众号“”