（2015）湖长太民初字第156号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-27

案件名称

卫某甲与殷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卫某甲,殷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太民初字第156号原告：卫某甲。委托代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。被告：殷某。原告卫某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人於跃山，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍于1987年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卫某乙，现已成年并独立生活。婚后双方无法建立起夫妻感情，无法在性格、待人接物等方面相互理解和沟通，致使双方婚后关系十分冷淡，夫妻关系名存实亡。为此，原告不得不于2009年3月去江苏打工独立生活至今。期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告曾先后于2011年6月14日、2012年2月15日、2013年1月30日向法院提起请求与被告离婚的诉讼，法院三次驳回了原告的诉讼请求，其中原告对第三次判决不服提出上诉，二审法院于2013年12月19日对一审的判决予以维持。为了尽快结束双方原本已是名存实亡的夫妻关系，故原告再次向法院起诉，请求判令如下：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原、被告之前夫妻感情很好，没有吵过架，自原告到江苏去做生意并与其他女人生育一个孩子后某跟被告离婚；2.如果要离婚，原告需要补偿被告100万元经济损失。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.长兴县人民法院民事判决书及湖州市中级人民法院民事判决书各1份，证明原告曾起诉离婚，但被法院驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.照片12份，证明原告在江苏有第三者，且已经生育一子；2.病历一份，证明被告患有双相情感障碍，××性症状的躁狂发作。上述原、被告提交的证据交相互质证，并经本院审查认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方经人介绍于1987年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卫某乙，现已成年并独立生活。在原、被告共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵，原告于2009年3月左右外出谋生，一直未回家生活，未尽到做丈夫及做父亲应尽的责任。原告曾先后于2011年6月14日、2012年2月15日、2013年1月30日向法院提起请求与被告离婚的诉讼，法院均驳回了原告的诉讼请求，其中原告对第三次判决不服提出上诉，二审法院于2013年12月19日对一审的判决予以维持。此后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，现双方仍分居生活，原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，被告患有双相情感障碍，××性症状的躁狂发作，需要长期服药进行治疗。本院认为，婚姻的维系，除了爱情还应当有对家庭、子女的感情及责任，原、被告经人介绍相识相恋后组建家庭，并办理了结婚登记手续，婚姻基础良好。双方婚后已共同生活了二十多年，并生育了一子，拥有一个稳定的家庭。虽然原告于2009年3月份前往外地工作后与被告缺少沟通和联系，但只要夫妻双方在今后生活中彼此之间主动沟通、理解，坦诚相待，多给予对方一些关心，多为家庭和孩子着想，能够做到互敬互爱，互相支持，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。同时，考虑到被告患有双相情感障碍，××性症状的躁狂发作，需要长期服药进行治疗，原告更应该尽到作为一个丈夫应尽的责任和义务，给予被告多点照顾和关心，以帮助被告早日恢复健康。且从本院查明的事实来看，双方也并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卫某甲的离婚请求。本案案件受理费300元，由原告卫某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　周　华审　判　员　张　蕾人民陪审员　洪　波二〇一六年四月二十七日书　记　员　林李敏 关注公众号“”